natko5
natko5
годувати риби, труїти миші?
Таке розбиття з них робить предикативний центр з підрядним предикативним (`ccomp`). _Ніде правди діти._ Я б дітей `ccomp`а лишала вже тільки при ньому -- так, як це робимо в усіх...
Підрядне (наслідкове).
_підрядне причини_ -- чому? Тут ключову роль відіграє сполучник (якого нема). Якби не було жодного, був би паратаксис. Якщо ж _то_ можна інтерпретувати як вказівку на наслідок, я це може...
а чим не `det`?
Звичайно, що є. Який же це прислівниковий модифікатор? Тут прислівником і не пахне. Ми можемо дати `det`, а при конвертуванні заміняти його на ` advmod`?
я за `advmod` + `fixed` між собою
_здіймалася **тераса за терасою**_ все-таки інше ніж _час від часу_, _раз поз раз_-- для останніх можна синонім однослівний дати -- _іноді_. Хоча не це є основною причиною, а те, що...
В УЗ схоже серйозно беруться за стійкі словосполучення і тенденції наразі такі, щоб все, що є синтаксично прозоре, таки парсити, навіть, якщо сукупне значення вже ідіоматичне: https://github.com/UniversalDependencies/docs/issues/496