natko5
natko5
https://github.com/msklvsk/corpus/issues/224
Так. Воно не дуже сенсовно виглядає, але принаймні не свариться з УЗешним фундаментом.
Воно чітко модифікує підмет, а до прикладки не дотягує через оте порявняльне _як_. acl(Я, фанат) -- трохи компромісне, може ще якісь ідеї будуть? `acl` взагалі темний ліс.
> `acl` в сенсі подвійна предикація як вона зайшла сумна? Так, бо не хочеться губити зв'язок з іменником. acl(Я, фанат)
По ходу за офіційною граматикою уточнювальні слова зовсім не перешкоджають прикладкам. Знайшла гарний опис з прикладами: http://l-ponomar.com/vidokremlena-prykladka-rechennya/, додала вже його до документкації. Щоб не загубити, то ще уточнювальні до прикладок...
-- Невже `appos`(учений, Франко)? Ну тут чергова заковика з тим, що в УЗ прикладка не може йти перед своєю головою, імхо, абсолютно невиправдане обмеження. -- `appos`(Яків, Ява) -- `nmod`(Ява, прізвище)...
До речі, на тому блозі теж пишуть про обставинне значення таких прикладок з _як_, що підтверджує їх нечіткий, перехідний характер, бо прикладка за означенням повинна мати паралельну конструкцію зі своєю...
Так, в тому руслі мабуть треба буде.
А ми не мали часом спеціально на такі випадки `mark:obl`? Звичайно, це все те саме. Ті, хто ставив просто `mark` виходив з тго, що _коли_ сполучник, а ті, хто `advmod`...
З доків: `mark` vs `advmod` сідати там, де є місце — тут де це позначка, роль `advmod`’а виконує там разом з цілим підрядним реченням з головою місце, яке його розгортає...