natko5
natko5
Так, це класичні частки. _навсього_ може теж зробити часткою, бо воно не самостійне? До Іванки: Це трохи як зі складеними дієслівними формами. Є окремо _буде_ , окремо _робити_. Не видно...
@msklvsk Яка з цим зараз ситуація? Воно ділиться?
`xcomp`, бо той самий підмет. Це як _почав, хоче, взявся розпитувати_.
Дуже хочеться під іменник підчіпити.
Тому і під іменник, щоб валентність дієслова зберігалася незміненою. Тут семантичний трюк, як у випадку з прийменниками (чи допоміжними дієсловами), які так насправді синтаксично керують іменниками, але виставлені їхніми залежниками.
Точно не займенник. Такий самий маргінал серед числівників, як _багато_, навіть менший. _кілька_ тут як префікс скорше.
Чому титульне речення не однорідні? _Червоні та білі квіти._ Інші теж. Сполучники між однорідними можуть бути й розділові (проте, але). Менш інтуїційно, коли координуються прості з підрядними, але явище признане,...
В останньому реченні друге як би розгортає перше. Це або кандидат на прикладку або, щоб не ділити волосини на четверо, таки однорідне.
Мені дуже подобається ідея зробити з таких _за_ і _проти_ прислівники.