natko5
natko5
Сьогоднішнє робоче рішення -- зробити "наслідкове" _то_ часткою, додати на рівні семантики (! не морфології) відповідний таг. Прислівник і так мав би дискурсний характер, то й сенсу з нього мало,...
пологи... - просто паратаксис то чого соромитися - там частка і дискурс підрядне без сполучника ок Коцький - не підрядне.
Так, тут варто переглянути підхід повністю. Займенники дозволяють зберігати послідовність, не хотілося тільки йти зразу в розріз з доктриною.
_Так_ нормальний вказівний. _Вас так багато_... _Він такий багатий, що_..., _А який гарний до того ж!_ -- тут ми часом не ставили енозначений (індеф)? Бо по суті _так_ і _як_...
Так, посилання дивилася. Все одно тут нічого не міняла б, бо багато невизначених ситуацій було б, та й тут рівень прагматики, а не морфології. Як починаєш втягувати семантику в морфологію,...
_стенд-бай_, _россо-нері_ -- там в кінці не іменники, вони повністю прикметникові. Згідна, що _Інтернет_ в _Інтернет-залицяльник_ як прислівник це переборщ. Мені здається, що варто залишати англомовну частину мови лівим частинам,...
називний, він дефолтний
_Треба доброго вентилятора_, там еліпсис -- треба _мати, купити, дістати_. Чому у Вихованця мутно? Все досить чітко, і підтверджує те, до чого ми самі без нього додумалися. > Наявність двох...
Ні-ні, наістотнений появляється тільки там, де **для того самого слова-неістоти** паралельно існують дві форми знахідного -- та, що збігається з називним (нейтральна) і та, що з родовим (маркована, бо призначена...