natko5
natko5
Ну це ж `serial verbs`, які ми вирішили поспіхом не вводити, доки матеріалу не назбираємо, памятаєте?
Ні, це зовсім інше, то ж таки вид додатка, а тут надто однаковий рівень. Думаю, можна вводити. До речі, куди з дока всі такі штуки поділися? Надіюсь, не зовсім в...
Ніт, тут якраз це не спрацьовує. Памятаєте, ми проробляли оте _немає_ як третю особу з "німим" підметом? _воно книги немає_, под. до _і воно тобі хочеться в то влазити?_, пор....
уі
ні, ні, це те саме, що й _нема книги_.
дописала в браті
Чому не просто паратаксис? Ах, так, xcomp же виконує роль прямого, всі умовності вже позабувала. _можна_, _треба_ це теж старі узешні умовності, що модальні не можуть бути коренями, які перейшли...
а, не на той паратаксис дивилася. ок, виправила створю
Треба буде і інші прислівники+інфінітив передивитися, я вже і не памятаю, чи всюди послідовно зроблено. Але тут мабуть вже закриваємо
Скорше до №143.