natko5
natko5
1) _ізольованих ..._ це вже ціле підрядне, а не означення. 2) це будинків ж 751, а не дітей -- виправила А чому питання знову відкрите, @msklvsk ?
Ага, то якраз кандидати на серійні. Я теж на нього увагу звернула, взагалі там всі приклади з тої статті можна взяти до підкорпусу "граматичні ілюстрації".
_і_ — `cc` , в голову `conj` Трактування _тощо_ як `discourse` це певне спрощення, але там теж все потім треба буде перелопачувати, так що може як тимчасове рішення побути.
_Будьте_ виглядає на копулу скорше. _свідомі_ -- чому іменник??? Нормальний прикметник жиж, який має свою валентність. усвідомлювати що - мати свідомість чого - бути свідомим чого свідомі (obl, того) того...
Валентність -- широке поняття, в УЗ воно якось не акцентується як таке-- міняємо дієслово на іменник (як вище), і всі додатки і обставини різко стають іменниковими модифікаторами, вже без розбору...
update: `obl` -- для прийменникових ,`obj` -- для безприйменникових, тобто так, як з дієсловами. Прислівники теж можуть бути, там лінія поділу йде скоріше між іменникоподібними і рештою з дієслівним ядром...
А навіщо їх якось особливо позначати? Хай собі буде останнє слово порядкове. `flat` далі має все владнати, хіба ні?
https://github.com/UniversalDependencies/UD_Russian-SynTagRus/issues/10 Хоча є думки, що це compounds.
Звичайно змінювати. Воно як прислівник надзвичайно рідко виступає.