Chen Wang

> @unicornx 请确认这个PR是否可以合并？ 我这里没有问题了，也 approve 了。但我看熊大还没有 approve。

@BernardXiong hi, 请 review & commnet，谢谢。

> 估计是从virt那边复制过来的 我猜是，后面我找个时间提个 PR 给它删掉

@BernardXiong @flyingcys @polarvid @Z8MAN8 各位在 duo 上参与贡献的比较多, 请从历史和经验上给出你们的建议。谢谢

> 大小核这边，是否都可以用[mlibc](https://github.com/plctlab/mlibc)？如果可以的话，是完全可以的。 mlibc 在 RTT 上是什么情况，还不太了解，谁能解释一下？

> 另外建议是尽快启用设备树，然后相同rv64核的芯片（应该指的都是大核），只需要提供不同的设备树，用同一个内核也ok的。 > > 如果小核也带mmu，则大小核用一个内核（带不同的设备树）也是可以的 设备树应该是另一个话题了，我的想法是先基于目前状态先把大小核统一了再考虑引入新的特性

``` BSP_UART_IRQ_BASE 30 60 44 BSP_I2C_IRQ_BASE 32 N/A 49 BSP_TIMER_IRQ_BASE 55 N/A 79 IRQ_MAX_NR 61 N/A 101 BSP_GPIO_IRQ_BASE 41 76 60 BSP_SYS_GPIO_IRQ_BASE 47 86 70 ```

low priority. close this and open it if needed.

我觉得 **问题5** 中的 maintainer 制度是否可以优先建立起来，只有找对合适的，负责任的人，并逐级推广之，其他问题都能慢慢解决。

> good idea，但现实情况现在开源社区贡献的人，能力参差不齐，有能力把关且愿意参与进来的更少，需要跟多无私奉献的。 是的，国内开源社区还需要培养，"不忘初心，砥砺前行" 😄