Askar Safin

Баги, отправляемые в поддержку тоже, выходит, теряются. Так что пусть уж здесь. Тут хотя бы висеть будет

Согласен с баг репортом. Возможность сливать кому-то карму ведёт к конформизму, к тому, что люди боятся высказывать мнение (например, политическое), отличное от мейнстрима

**Правки модераторов искажают смысл!** Недавно я опубликовал https://habrahabr.ru/post/321652/ , снабдив пост плашкой, говорящей, что модераторы должны со мной связаться в случае внесения изменений. Через некоторое время со мной действительно связался...

> как насчет опубликовать "гайдлайны". И приписать под ними "в случае несоблюдения этих правил оформления модераторы харбра оставляют за собой право..." ? Я тоже самое хотел сказать. Может, щас ещё...

Причём гайд вроде как есть: https://habrahabr.ru/company/tm/blog/262653 , но я его считаю недостаточно подробным

> модераторы правят пост "под гайдлайны", после чего обычно шлют автору в личку текст с перечнем правок (этот текст формируется автоматически в зависимости от выбранных модератором пунктов) и со ссылкой...

> But if what I've written here is correct, your example would work if you flipped the arguments to `` I just checked. No, `null $ fst $ fullParses (parser...

`upTo 1 (generator lang [A])` gives stack overflow, too

This motivated me to publish alternative library for checking ambiguity: https://hackage.haskell.org/package/check-cfg-ambiguity . My library does not freeze on this example. I hope you are not offended

> Cool! I wonder if you could implement the same on a grammar from this library. :) What you mean?