Ryukeikun

@realfish 的理解是对的。如果觉得原文有歧义，可根据上一段的写法，改为 > 如果被标注字的字距被拉开（疏排），根据上述通则 1，着重号依旧应与字符居中对齐而不能错位。

我试着画了一个这样的图，给大家讨论 

根据编辑组 4/25 会议讨论，目前这张图揉进太多内容。应该先修改这段话描述之后，在针对性地画图。关于西文、数字的字符宽度论述应提前到 3.2.1 展开论述清楚（放到[另一个 issue 讨论](https://github.com/w3c/clreq/issues/541)），此处只需重点谈加空问题即可。 > 横排时，原则上，汉字与西文字母、数字间使用不多于四分之一个汉字宽的字距或空白。但西文出现在行首或行尾时，则无须加入空白。

建议还是用「文种」「文字」而不是「语言」，毕竟中文里的语感，「拉丁字母」和「拉丁文」不一样。英文行文往往只用 language，但在中文里并不准确。其实在中文里，只要口语落实到书面上就是文字。比如 Unicode 的 BMP（Basic Multi**lingual** Plane），在 GB 等规范翻译都是作「基本多**文种**平面」而非「基本多语言平面」。 其实就是一个二维的表格而已，应该直译成「矩阵」也怪怪的。其实，如果从自然的中文表达说，直接说「各种语文列表」都没有问题?

这句话其实不是本文档的最主要内容，但为了准确，我个人认为把「都是」改为「多是」即可

这段行文比较随意，需要修改： 1. 讨论的对象，并不是`U+FE41` 这一个字符，而至少要包括「竖排字形」区块里 `U+FE10`—`U+FE1F`以及「CJK兼容字形」区块里 `U+FE30`—`U+FE4F`这十几个名称带有 PRESENTATION FORM FOR VERTICAL... 的标点 2. 这属于 Unicode 即编码范围的问题，但本文档的确有必要提一下。Unicode 的《[核心规范](https://www.unicode.org/versions/Unicode15.0.0/ch06.pdf)》对此已经由清晰、准确的描述，可以考虑引用或者适当改写即可。 >CJK vertical forms are compatibility characters encoded for compatibility with legacy implementations that encode...

Just some references mentioned during the monthly meeting: The term "Ruby" was referred as small size of type (5.25 pt), and as early as 1900s, The American Presbyterian Mission Press...

关于连续标点的宽度问题，请留意《GB/T 15834-2011 标点符号用法》中的规定： > 5.1.2 ……两个问号（或叹号）叠用时，占一个字位置；三个问号（或叹号）叠用时，占两字位置；**问号和叹号连用时，占一个字位置**。

I think it is a rare case, there is no absolute rules for this, and it is difficult for a document as _clreq_ to give instructions to every extreme cases,...

我觉得这句话「原则上」已经体现了大致意思，用了「正文」反而排除了其他要素（「抄送机关」等），似乎没有必要改？