OSLO-Standaarden
OSLO-Standaarden copied to clipboard
Informatievlaanderen
OSLO²
Nu ik een zgn voorbeeld-inleiding voor de vocs/ap’s aan het schrijven ben (voor Persoon) zit ik met volgende vragen over de inhoud vd spec documenten: - De huidige voc documenten...
Mapt Agent nu op de Agent van dcterms of deze van foaf of op allebei? In de [CPSV spec](https://joinup.ec.europa.eu/anonymous_validation/64521/14458) staat letterlijk: > The Agent class, defined Dublin Core and FOAF...
Naar aanleiding van issue #47 stelt zich de vraag wat nu het definitieve model wordt voor het OSLO² datatype Identificator. Volgende modellen zijn kandidaat:  Waartussen verschillende mappings mogelijk zijn:...
Dieter en ik namen de [INSPIRE Generic Conceptual Model spec](http://inspire.ec.europa.eu/documents/Data_Specifications/D2.5_v3.4rc3.pdf) en meer bepaald ANNEX H daarvan eens grondig door mbt het definitief afwerken vh datatype Identificator. Wij leerden hieruit het...
CPSV-AP definieert de concepten `ContactPoint` en `PeriodOfTime`. Moeten deze concepten bijgehouden worden in registers (zijn het dus entiteiten) of niet (zijn het dus properties)? Related to #7.
Problem with Evidence is that it is sometimes generic (like DriversLicense) and sometimes specific for the PublicService (eg PermitForFleaMarketInGhent). In the first case it is useful to model Evidence as...
When we propose that a Channel is an attribute of a PublicService (see issue "CPSV-AP: Identifier only mandatory for independent entities.") there are situations where Channel is not specific for...
Identifier should only be mandatory for those entities which are independent of any other entity. In our opinion entities like Cost, Channel, ContacPoint, PeriodOfTime, Rule are properties (with a composite...
CPSV allows to relate a PublicService to an Agent without specifying if it is a Person/Group/Organisation or whatever. In CPSV-AP this seems to be compensated by adding a property AgentType....
Moeten deze concepten apart in registers worden bijgehouden?