Fuqiao Xue

Results 351 comments of Fuqiao Xue

> 若行文中需要夹用其他文字作为书名、篇名等时 「其他文种」是不是比「其他文字」更清晰一些? > 使用何种书名、篇名表记的规则应依据具体的书写系统来确定,而非字符所归属的文种。 这里举个例子可能更清晰一些,因为很多读者可能不了解文种、书写系统和正字法的区别。 ----- 另外,还有一些可能的情况,我们需要考虑一下如何表示(这里为了清晰地表示边界,使用了中文书名号): * 中西文混排的书名,如:《高性能MySQL》、《从Paxos到Zookeeper》 * 内容是中文,但是书名是英文的:《Effective Java》 * 西文和其他书写系统混排的,如:《HTML و CSS: تصميم و إنشاء مواقع الويب》

> 在梆子声腔的唱腔下,一个上句或下句一般未必特别长,可能可以用表格来暂时解决,但从整个版面的排版行为来看,未必是理想的做法。 具体有哪些地方不能用无边框表格来解决呢?

我有几个问题: > as a note that could be added after §2.2.5.3 我们好像没有这一节? > 中文排版的排字原则是,各种文字应为密排 这里的“各种文字”指的是什么文字? > 作为总体原则,行长应依照不同字体、版式、开本以及媒介、根据实际情况设置。 clreq全文没有提到“开本”,可能需要在术语表或者正文解释一下这个术语。

Discussions in yesterday's clreq meeting: https://www.w3.org/2023/08/08-clreq-minutes.html#t02

> 作为总体原则,行长应依照不同字体、版式、成品尺寸以及媒介种类、根据实际情况设置。一般来说,报纸期刊的行长相对较短,而书籍的行长较长,但作为参考值,大多数书籍的正文行长一般设在 17 到 40 字范围区间。为避免阅读时频繁换行、串行等情况,正文行长最小不宜少于 10 字、而横排最大行长不宜长于 48 字、竖排不宜长于 55 字。 > As a basic principle, the line length should be set according to the actual conditions where the...

Link to JLReq: https://www.w3.org/TR/jlreq/#inline_cutting_note Related discussions: * https://www.w3.org/2023/10/09-clreq-minutes.html#t02 * https://www.w3.org/2023/11/17-clreq-minutes.html#t03

关于 https://github.com/w3c/clreq/issues/109#issuecomment-655545050 有几点需要讨论的: ## 行内夹注、单行夹注和双行夹注的英译 我想到的几种方案如下,看看大家的意见: 第一种方案是参考日文中的「割注」,使用warichū、inline cutting note、split annotation或者[gezhu](https://code.google.com/archive/p/gezhu/)之类的翻译。但wari、cutting、split、ge感觉有把一行分成两行的意思,只适用于「双行夹注」。 第二种方案是用jiazhu(类似于CJK对禁则的翻译:jìnzé/kinsoku/geumchik)。 第三种方案是自己造一个词,如“in-text note/commentary”等。 如果还有其他方案,欢迎评论。 ## 其他问题 > 当两行长度不同时,第二行应该比第一行短。 [这张图](https://github.com/w3c/clreq/issues/109#issuecomment-1754430563)中的双行夹注并没有符合这一点,是什么原因? > 行内夹注内的标点符号处理和正文相同。避头尾设置也应该与正文一致,如果正文避头尾夹注也必须避头尾。 关于这句话,因为目前文中没有提到「避头尾」一词,我们可以改为「行首行尾禁则」,或者在[3.1.4节](https://w3c.github.io/clreq/#prohibition_rules_for_line_start_end)中添加有关「避头尾」的描述。 另外,需要补充双行夹注的图片,其他图片也需要注解文字(`figcaption`)。

@eisoch 提供的横排夹注的图: ![horizontal-warichu](https://github.com/w3c/clreq/assets/2863444/ce4569f2-f940-4e4a-b5cf-bf69b4ef6c4e)

One of the reasons we don't use the word 'warichu' is that there are two forms of inline annotations, and 'warichu' can only indicate the double-line form, not the single-line...

@eisoch 提供的夹注中嵌套夹注的图: ![embed](https://github.com/w3c/clreq/assets/2863444/6dc8b804-8e18-4283-89f1-03c5e961896b)