Katt Gu

@NickLiu635 GPL也是强制传染性开源的 我觉得问题不在免不免费这块

@NickLiu635 其实我之前已经联系过那个问题里面几个法律专业的答主了，然后稍微讨论了一下怎么改会比较好。然后我们其实都同意真做一个完全挑不出漏洞的协议很难，里面非常多的权衡，所以这版我暂时准备先这么放着，等找专家商量出个结果有着实质性提升再改吧……

@NickLiu635 这一版我应该没写强制传染开源……

@NickLiu635 因为我还没研究透咋写，这版就是在MIT上面加了点内容，所以应该不是强制开源的

知乎有个法律答主写了一个回答，解释了一下license到底有什么用。 如何看待 996ICU 项目中正在讨论的反 996 许可证 (Anti-996 License)? - 史宇航的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/317920060/answer/641516107

@githubmll 最近在写相关的论文……都是约稿comment形式 UIUC law school 的JLPT 这片主要讲compatibility的问题 Journal of Peer Production 主要讲license和labor rights Radical Market (芝加哥大学经济系教授Glen的网站）主要写FOSS movement 和 The end of capitalism （大概？） 还有周五约了一个交大法学院的何教授看他能怎么帮忙……

@Xianguang-Zhou I'm studying the compatibility issues because it is so damn complicated. The license is intended to be compatible with other commonly used licenses.

@1989wanghang can you help adjust that? I'm not a programmer so I'm not familiar with how some functions work.

已经在联系Open Source License方面的专家Heather Meeker，希望她会给我们提供帮助。 另外，UIUC法学院再联系我写一篇这方面的论文，希望这件事希望能从学校，特别是工程学院的老教授那里开始发酵（毕竟UIUC也是一些License的发源地）

@DingpingZhang 法不溯往，理论上没法回溯到之前的版本。就在license里面写了这条真实的判决里面也没法enforce。