fangbing chen

可以加一些bitmap处理相关的

不用它了

可以

你用错了，当你把 ConstraintLayout 的高度设置为 wrapContent 时，ConstraintLayout 的自身大小是由那些宽高为 wrapContent 或 fixed size 的子元素的大小（以及它们的 margin）撑起来的。那些宽高为 matchParent 或 matchConstraint 的子元素不会影响 ConstraintLayout 的自身大小。 如果一部分子元素相对于顶部对齐，一部分相对于底部对齐，是不会把 ConstraintLayout 撑到你的预期大小的。 你的布局方式应该改为始终相对于一个方向去对齐。

钉在这里，供后面的小伙伴参考。

稍等我研究下

).applyConstraint( // id: idColumn, top: parent.top, // left: parent.left, height: wrapContent, width: matchParent, // width: matchConstraint, // right: parent.right, ), ], 改成这样就好了。宽度从 matchConstraint 改为 matchParent，删除横向的约束

这里牵扯到布局优先级的问题，整个 ConstraintLayout 中只有一个子元素，这里要指望 Column 把 ConstraintLayout 撑起来，那么 Column 的宽度就不能再是 matchConstraint，因为这样会让 parent 先布局，Column 后布局。这导致 parent 没有被任何元素撑起来，实际宽高为 0。就导致什么也展示不出来了 。我后面会写一篇原理分析的文章好好讲讲这些 “有坑” 的注意点。

约束布局的核心原理是按照优先级来布局，A 约束在 B 的右边，则 A 的布局优先级比 B 低。也就是要等 B 布局之后再布局 A。 你这里在横向上把宽高设为 matchConstraint，导致 Column 和 parent 产生了约束依赖关系，parent 的布局优先级高于 Column。因为要等 parent 的 left 和 right 确定以后，才能确定 Column 的宽度。 当你改用 matchParent 以后，横向上的约束依赖关系就被打破了，因为在布局...

其实最主要的还是约束布局的约束推断算法不够聪明，不然你这么写也可以保证不出问题的