Chuigda WhiteGive

Results 9 comments of Chuigda WhiteGive

_Technically, Rust does not function good as some functional language. Lacking TCO and unlimited extent making it awkward to use certain functional tricks._ But I think I will give it...

Should issue be used in this way?

Cargo: 好家伙跟我有的一拼

Excuse me but, how much time does the CI usually take?

你需要**有效的提问**,单说没有makefile无法运行,没有人能知道是为什么,你需要给出 - 你是在什么平台上操作的(操作系统、CMake版本、终端环境、编译器) - 你的具体操作步骤(克隆/解压代码,在哪里CMake) - 你期望获得的结果 - 你实际得到的结果 - 操作过程中,出现了哪些诊断信息 具体可以看[这篇文章](https://github.com/ryanhanwu/How-To-Ask-Questions-The-Smart-Way/blob/master/README-zh_CN.md) [这里](https://github.com/tikv/tikv/issues/4295)是一个比较好的报告问题的例子

现在是 0202 年,根据我的经验,最简单的做法就是用浏览器打开mdbook的生成结果,在mdbook的页面上点击这个按钮 ![图片](https://user-images.githubusercontent.com/29348140/91381675-8d16be00-e85a-11ea-98a4-919e4fc87bcf.png) 然后你会获得一个所有内容都在一页上的网页。接下来关掉左边侧边栏,然后用浏览器自带的打印工具打印即可。 ![图片](https://user-images.githubusercontent.com/29348140/91381891-03b3bb80-e85b-11ea-8fe0-843b432f8e51.png)

> 原文:If we were allowed to run this code, there’s a possibility the spawned thread would be immediately put in the background without running at all. > 翻译:假如这段代码可以运行,而新建线程则可能会立刻被转移到后台并完全没有机会运行。 这个issue开了也快有两年了,我觉得这里翻译的主要问题来源于本句中的allowed缺少一个“执行者”,而被执行者“we”又是一个虚无缥缈的东西。个人认为这里可以把“执行者”的身份(编译器)补上,再意译一下,比如“如果编译器允许这段代码运行”

谨防达拉崩巴打昆特牌

(Though may be a bit late) I had similar issue when building Linux SDK (version 4.3). I resolved this by "hijacking" GCC: ```python #!/usr/bin/env python3 import os, sys process =...