chai2010
chai2010
这个只是为了便于理解做的一个假设：假设局部变量的顺序和函数参数的顺序是一样的内存顺序规则。 在函数参数中，第一个参数的地址更小，然后第二个参数地址变大，可以参考FP伪寄存器的偏移量。 而伪SP的地址是反向的，如果第一个局部变量的地址（参考函数参数的顺序）最小，那么自然和SP就最远了（伪SP是在高地址位）。 PS: 这些都是假设，只有函数参数属于ABI规范，因此没有ABI规范的局部变量是乱序或优化为常量都有可能。
@cch123 说到的逃逸正说明了问题所在：局部变量的内存布局是没有abi的，而且可能是测不准的（比如print造成了逃逸）。 这个内容主要的目的是为了说明一种简单可能的布局。另外，可以尝试转为uintptr试试消除逃逸的影响，看看是否存在差异。
可以手工调用 `fflush( stdout );`试试
难懂的原因不是因为不懂英语，而是没有理解这个概念本身。 我对术语规范的看法是，最准确就是保留英文（但是中文阅读体验也不是最好）。此外是随意翻译就行了（因为新的语言不可能有权威一致性的术语规范，即使有权威标准也很可能错得更离谱）。 看书时自我纠错能力也是必备的，不能把时效性很强的技术图书和经典的文学书采用同样的标准。
CSP的核心点是消息通信，至于通讯的双方是什么并无具体的要求。具体到二郎神，通信的主体是Actor，而奔涌的够浪是Goroutine。Gopher也可以说自己是Goroutine模型，而不是CSP模型。就看你愿意相信谁了，你懂的
你已经不需要看书了，欢迎提交PR
@BruceWangNo1 如果要翻译的话，建议从2/3章单独开始，因为这些是独立的主题。 至于命名和位置的话，由翻译者自己把握吧。 我个人的看法，这些形式都不是最重要的，如果由进度这些问题都好消化掉。
@Ayanrocks 🐂B，👍👍👍
应该是写错了。 这个结论不是绝对的。只是为例便于理解，类比参数的地址顺序。 对于函数参数，先出现的地址小，因此类比为先出现的局部变量地址小。 但是实际上，局部变量地址的大小关系，Go语言并没有说明。 可能出现重新排序也是可以的（重排可以减少内存空隙）。