Mikko Lappalainen

@4tikhonov if you would like to discuss this further, please reach out to our Skosmos development team by sending an email to **[email protected]** Comments in issues/PRs are sometimes hard to...

Reopening this as there seems still to be need for clickable URIs among users. This might be something to consider in [Skosmos 3.0](https://github.com/NatLibFi/Skosmos/discussions/1472).

Olisko @osma tähän asiaan näkemystä, osaako Finto näyttää hasPart-suhteita?

Toteutus odottaa YSOn tietomallin päivitystä, sen myötä saadaan iso-thes -ominaisuudet käyttöön. Iso-thesissä valmiit propertyt näille (ei tarvitse luoda omia).

> YSO-kokous 11.1.2017: > > Lisätään sulkutarkenteeton muoto. Puuttuviin lisäys automaattisesti. @henriyli Tämä tehtävä voisi siirtyä Henriltä @joelit :lle

Vaatii pohjustustyötä, @mirmaid

Comment by @tpalonen "Vaikuttaa intuitiivisesti järkeenkäypältä. Tuosta "järjestelmät"-käsitteestä tosin sen verran, että sillä on vastine YSAssa. Eli jos nimetään uudelleen niin pitäisi löytää varsinaiselle järjestelmät-käsitteelle uusi paikka (kuten tehtiin prosessit-käsitteelle)....

Comment by @mariaforsen "Vaikuttaa paremmalta kuin nykyinen ainakin, ruotsin kannalta hienoa mm. että päästäisiin eroon henkiset tuotokset-käsitteestä."

Comment by @livirtan "Ei tämä huonolta kuulosta, nimitykset ovat parempia. Kulttuuristen tuotosten alla on tosin nyt fyysisiäkin objekteja (exlibrikset, palapelit, valokuvat ym.), joita tuskin sitten enää voi pitää samassa paikassa,...

Comment by @snykyri "minäkin kannatan Mikon ehdottamaa muutosta. - Uudet nimitykset ovat yleistajuisempia ja ohjaavat aiempia paremmin itse ontologisointityötä."