YUTANG

> 不同的网站类型代表的不同的操作逻辑 仅从备份恢复角度考虑 > > 1. 一键部署的网站需要同步备份 应用和应用关联的数据库 > 2. 反向代理网站和静态网站只需要备份网站目录 > 3. 运行环境网站需要备份运行环境目录 > > 切换类型 之后，之前备份的网站恢复起来会很麻烦 比如 一键部署切换成静态网站 那之前备份的就无法恢复 > > 其他的操作就更不用说了 所以精简网站类型不是一个很好实现的需求 切换类型会造成备份恢复麻烦，所以我支持取消网站类型区分，使用统一的操作逻辑。只在新建时区分网站类型，是为了能让用户方便的建立网站，不管选择哪种网站类型，只是初始配置不同，后续可以任意设置。比如 新建时选择静态站点，后面在网站设置中，可以绑定应用，也可以添加运行环境。对于运行环境、静态网站、反向代理之间区别就是nginx配置不同，至少说静态网站可以完全代替反向代理类型，至于一键部署网站，也无非是反向代理+应用关联信息。对于网站备份则是备份：网站目录 + 站点的OpenResty配置文件 +...

这个问题算是 1panel 功能设计上的问题，新建时选择静态站点，之后再添加反向代理就没有这样的问题。 我会提新的issues，会同时解决这个问题。