xiehuc

json_escape; json_unescape; solve any things.

do simple job strstr is enough. and speed is much faster than regular expression. and you don't need import huge regex library into lwqq. 2013/7/24 mathslinux [email protected] > Cc xiehuc,...

1. 如果很多地方重度的依赖正则，那肯定是应该的。比如 "合并漫游记录" 就的确需要正则。 2. 既然现在工作的比较好，那就没有动力去用一种等价的形式去重写它，而且是在目标基本上不更改的频率下。 3. 需要考虑到跨平台之类的，在windows上用posix还是glibc的正则，效果未知 4. 我并不熟悉posix和glibc的正则，要是改写的话，不仅不能保证正确性，还可能造成反面的效果。 5. 如果使用正则并不会引入库的话，那就应该不会和 @mathslinux 的设计原则相冲突。 不是不用正则，而是考虑到更换成正则需要的精力太多。要是有人贡献代码的话，那就另当别论了。 2013/7/24 microcai [email protected] > @xiehuc https://github.com/xiehuc > > well the "speed exclusive" is just BS....

edo, 虽然pidgin-lwqq是依赖的glib， 但是lwqq并不依赖glib @mathslinux 一开始就是这样打算的。 2013/7/24 microcai [email protected] > 如果当心 windows 下的 libc 没有 regex 支持, 可以使用 glib. pidgin 依赖 glib , 因此完全可以使用 > glib 里的 regex > > —...

是, 但是还是感觉用了regex 没有什么本质的变化啊. 其实现在这样也挺易读的. 性能方面也没什么问题. 2015-03-13 12:54 GMT+08:00 microcai [email protected]: > @xiehuc https://github.com/xiehuc 如今 lwqq 都依赖上 js 引擎了， 区区一个 regex > 就不在话下了吧。。。。。。 > > — > Reply to this email...

是的。 2013/7/17 kericw [email protected] > 是不是协议又改了 > > — > Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/mathslinux/lwqq/issues/21 > .

pdf的可以用xelatex，html的可以用sphinx。想改的话自己可以提交patch。 2013/10/7 Wanxiang Che [email protected] > 本书是用latex写的，能直接用sphinx么？ > > — > Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/carfly/thinkpython-cn/issues/8#issuecomment-25781291 > .

我是路由器上用的lighttpd 的webdav, 也有类似的问题, 换成samba就好了. 感觉可能是不同的webdav实现程度不一样我是路由器上用的lighttpd 的webdav, 也有类似的问题, 换成samba就好了. 感觉可能是不同的webdav实现程度不一样

you are right, i would do it when i have time. i would also try pull request to original xkbswitch-macos to avoid fork

you are welcome, my repo have pre build binary.