wuhaoandy

皮小昊 MIXIN ID：37308660 公众号：小白很忙 ### 关于形式逻辑、非形式逻辑、认知偏差 - 形式逻辑：普遍意义上的逻辑学范畴，作为一门学科，如同数学一样，具备相应的基本原理，包括同一律、排中律、充足理由律、矛盾律、三段论、归纳演绎等等，以此类原理基础为支撑进行的逻辑推理，常见的有数学公式的推导、法规法条的制定与判罚。 - 非形式逻辑：通过重新审视思考过程中各个环节（信息搜集、论证、表达等等），产生的一套有效辩证思考的方法论，适用于日常生活中的各类问题，由于此类问题繁多复杂，因此没有固定的逻辑框架可以套用，被称为informal logic。 - 认知偏差：不同于上述两种逻辑需要学习才能掌握，认知偏差是天生存在于我们大脑中的，是我们大脑在千万年的自然进化中习得、固化的。但由于人类文明几百年的突飞猛进，导致大脑认识世界方式还停留在自然选择环境下，这与剧变的文明社会环境产生了错配，因而产生了对事物认知的偏差，表现在直觉上是反应过度，在情绪上是心态波动，在行为上不够理性。 ### 三者的区别 #### 1.分析的对象不同 形式逻辑主要用于处理和分析“有限定条件下的二元对立的问题”，判断事物的是非、对错、好坏，乃至推理证明，比如法律条款、定理的证明； 非形式逻辑主要针对没有明确限定条件下的开放性问题，比如“未来十年应该持有哪只股票？”“美国大选结果对日常生活的影响有多大？”“2020年公司效益不好，我该不该换工作？” 认知偏差的分析对象以人的思考、人的行为决策为主。认知偏差的分析对象不是某个问题或结论，而是人脑时时刻刻对各种各样的信息做出反应和思考，包括情绪的产生、直觉的判断、不理性的行为和决策。 #### 2.分析的过程不同 形式逻辑分析：由于限定条件存在，重点关注逻辑推理的形式，推理过程明晰； 非形式逻辑分析：由于没有明确的限定条件，不再仅仅关注推理的形式，而是关注思考的每一个环节：谨慎的选择议题——>收集信息——>有效的分析和论证——>准确的表达； 认知偏差分析：由于认知偏差经常发生在“慢思考”之前，非常难以察觉，就连科学家们都需要通过大量人的行为实验来验证认知偏差的存在。因此认知偏差的分析很难在即时即刻启动，通常需要有意识的开启，或者通过复盘自己的行为获得。 #### 3.应用的目标不同 学习形式逻辑的目标是得出一个明确且正确的结论； 学习非形式逻辑的目标是得出并阐明一个更好、更全面的观点； 由于人脑产生认知偏差的目标是快速反应和行动，是人脑为了快速应对环境变化，进化出的快速决策机制。...

Confirmation Bias 证实偏见首先让我想起来，自己刚刚进入股市时，会有一些所谓的“股市交流群”主动来联系你，好在之前读过一些防骗的故事，否则自己也险些上当。其中有一种骗术就是利用了人们的“证实偏见”：首先，骗子会给10000人发送邮件，其中给5000人发的邮件内容是：明天股票A会涨，而给另外5000人发的邮件内容是：明天股票A会跌；如果第二天，股票A真的涨了或者跌了，骗子将其发送邮件内容符合真实情况的5000人再分成两部分，向一部分人发送“明天股票B会涨”，向另一部分人发送”明天股票B会跌“...循环往复。以至于总有一部分人收到的邮件一直“符合”真实情况（而不考虑概率的因素），这些人就会将骗子当做“股神”一样崇拜，殊不知自己已经掉入了陷阱之中。 另外，证实偏见也常常出现在个人感情方面。追求异性的时候，总会将对方的某些语言和行为，当做证明对方也对自己有好感的“证据”，并且一厢情愿的强化这种想法，从而引发一系列不恰当的行为。 Mixin ID:37308660

MIXIN ID：37308660 WeiXin：wuhao486290 1. 框架效应的根本原因是损失厌恶：描述同样的事情，分别用损失框架和收益的框架，会产生截然相反的效果。 “90%的手术成功率”和“10%的手术失败率”，前者的接受度更高，是因为人们厌恶“手术失败”带来的损失——人们因为“损失厌恶”更容易对“损失”产生本能的回避，而不对事物进行进一步思考。情绪阻断思考，我觉得这是“损失厌恶”带给我们生活决策最大的困扰。 2. 有效利用损失厌恶的方法：**首先是冷静下来，甚至是停下来，不要让情绪主导决策**；然后是切换视角，通过长期视角，找到“真实的损失”或者说看清“长期的损失”。金钱、信用、健康、内心的平静、幸福——这些事物的“得与失”，都是需要用长期视角不断审视、衡量的。 **利用损失厌恶，增强行动力** 长期持有好的投资标的，你要告诉自己，现在50%的收益就卖掉，未来，踏空的成本无限大——金钱损失更多； 坚持锻炼身体，你要告诉自己，现在不为健康投入，未来，健康的损失会越来越大； 终身学习、读书、写作，你可以告诉自己，现在不学习、不练习，你永远不赚不到认知之外的钱； 关心朋友、维系关系，你要告诉自己，现在不保持联系、投入精力，未来你身边的朋友会越来越少； 照顾家人，你要告诉自己，现在不安心陪家人，未来“子欲养而亲不待”或者“错过孩子成长”的悔恨会萦绕不去。 **利用损失厌恶，逃离“沉没成本”** 人们对“沉没成本”的执着，也是一种损失厌恶。时刻用长期视角提醒自己，说服自己“沉没成本不是成本”，过去无法改变，只有未来可期。但知易行难，人们要克服“付出”的“损失厌恶”，比克服短期波动造成的“损失厌恶”要难得多。比如“一美金陷阱”：从0元开始拍卖一美元，出价高者支付其报价并得到1美金，次高者也要支付其报价。出价次高者会为了避免**付出没有收益**的损失，而不断加码，提出新高价格，是一旦开始，直到出价者崩溃都不会停止的游戏。 一旦你陷入这种“陷阱”中，你需要更大的“损失预期”帮你逃离。“一美金陷阱”中，当你意识到这是一个无法停止的游戏时，要立即终止；当我意识到自己无法承受期货投资风险，立刻退出期货交易市场，舍弃掉之前期货投资的经验、知识、金钱，为了防止未来更大的“损失”。

认真读完《定投改变命运》以及在践行群里学习之后，会有一个深刻的认知： **无论是投资，还是学习、工作、生活，最重要的观念就是：“长期”。** 如何做到长期持续？——是每个领域中一个最最关键的问题。 映射到投资领域，是：如何长期持续的定投？如何长期的持有？ 看似两个问题，解决方案却是一样的：拥有强大的场外赚钱能力。只有拥有强大的场外赚钱能力，才能够持续的定投，才能够不被外界种种诱惑、波动干扰，才能够坚定的长期持有。 ### 设置销售课和销售标的与场外赚钱能力直接挂钩 - 最直接目的是，为了让群成员有途径、有方法增加自己的场外赚钱能力； - 隐含的意义是，让群成员认识到“人生无处不销售”，进而能够练习、打磨、提升自己的销售能力； 2020年9月，我参加了104班的销售训练营，28天的时间，我积极努力的完成每天的任务，在各个平台留言、发表观点，但**最终**我一张践行群门票都没有卖出。这结果让我深刻感受到自己销售能力的不足，不要说产品（课程）了，就连“定投”的观念都很难成功“销售”出去——让我第一次切身体会到，卖东西，居然这么难。 我只能对自己说：销售，我还差得远呢，需要长期反复训练。 ### 编程课的意义与场外赚钱能力高度相关 - 不得不说，编程，是打磨自学能力最佳的途径；而自学，是场外赚钱能力的基础，也是核心。因为赚钱很难，不但要通过自学不断提升自己，让自己更有价值，还需要汲取、学习多方面的知识，提升自己的多维竞争力。 - 除此之外，编程还是一种未来必备的认知能力，无论你从事什么行业，最终可能都将加入网络当中（无论是商业网路还是物联网），成为“万物互联”的一部分，甚至是算法的一部分。编程可以让我们更加清晰的认识这个世界，以及未来的趋势。 - 编程还是一种工具，不要以为生活工作用不到编程，编程就与你无关，个人认为，编程与普通人最相关的应用就是办公自动化和数据可视化。 “你永远也赚不到认知之外的钱”——回看过往，错过那么多机会的我，体会得越来越深刻。

皮小昊 MIXIN ID：37308660 公众号：小白很忙 做一个长期主义者真的真的很难：思考上，不但要用趋势思维思考，还要不断的思考深入和全面；行动中，不但要彻底的贯彻长期理念去行动，还要抵御来自四面八方的诱惑；心理上，不但要富有耐心、做好持久战的准备，还要有抗挫折、越挫越勇的精神。 **举一个自己的例子**：为了长期持有美团、小米的股票，我删除了券商交易用的app，但就在前几天，朋友的微信群里讨论起“蚂蚁金服”一片聒噪，我被即将上市、“热火朝天”的蚂蚁金服打新诱惑，重新下载了app，不但下载了app，还卖出一部分小米股票，作为备用金，加了10倍杠杆打新——这一切都是在一个中午的午休完成的。等我冷静下来，我发现自己真的是超级“不靠谱”，不但推翻了自己对打新的看法（打新，就是花架子，资金不足无法长期执行），还卖掉了一部分准备长期持有的小米股票，更让我心惊的是“还加了杠杆”——这一切，都毫不真实，又确确实实是我自己的行为。真的就像笑来老师所说的“鬼故事”：全程清醒，眼睁睁看着自己走向不该去的地方... 所以，目前，我还没资格说自己是个长期主义者。尽管我定期运动、持续写作、只买不卖的定投BOX，可距离彻底实践“长期主义”还有很遥远的距离。由此可见，“如何把自己培养成长期主义者？”真是个值得思考的问题： （1）**主动+进取**：有时候，自己有种“被笑来老师推着前进”的感觉，读书、写作、投资、健身，这些都对，都太对了，乃至没有也不需要更深入的思考，乃至不假思索的“拿来主义”，一旦遇到的事情超出笑来老师所说所分享的范围，自己就不会思考和决策了，成了一个“被动”的长期主义者——由此可见，逻辑课太重要了，可以教导我、训练我如何主动的思考，自主启动自己的元认知，最终内化并运用在各个方面； （2）**耐心+信心**：我经常也会陷入“越学越乱”的阶段，乃至很多时候都卡住、停滞、无法继续学习下去，缺少及时且正确的心理建设，耐心值和信心值都会急剧下降——关于这一点我没有想到很好的办法，可能这就像liuda老师所说，“十月怀胎”是必经的阶段和历练，摒弃掉“速成”的思维，戒骄戒躁，把自以为的“进步”和“挫折”都想象成BOX的涨跌波动，最终的结果是要在很多年之后才会呈现； （3）先在一个领域，成为长期主义者，**先做成一件事**：集中精力在某一项的具体行动上，比如坚持跑步或者长期写作。做成一件事，带来的成就感和信心，可以推动自己继续前行——特别有必要，就像是启动了增强回路一样，推动整个系统运作起来； （4）最最最好的一个方法：找到身边的长期主义者，**与长期主义者做朋友**！向他学习！

代表性偏差（Representativeness bisa） 有时候，我很“庆幸”自己曾经做过很多不靠谱的投资，当我回顾这个过程，我才有事实和实例发现另一个的自己——很不靠谱的自己。 比如投资股票，选择股票的时候总会各种自己的“标准”，将这些所谓“标准”当做好股票的标志，殊不知这些“标准”都是代表性偏见： 最开始买股票，由于政策、新闻宣传的影响，自认为自己的行业会蓬勃发展，于是选择自己行业的股票，开始赚到了钱后，又强化了自己的偏见，认为自己的行业很火，然后继续加仓； 然后自己行业的股票发生亏损，才意识到自己选择的“标准”不对，把目光转向其他行业，发现科技股很火，涨势很好（再一次产生了代表性偏见），于是转投热门的科技股； 当科技股冷静下来，我发现财报可能是判断好股票的唯一标准，于是开始试着读财报：公司负债占比、现金流、每股收益、净资产收益率、资产周转率，各种各样的指标让我这个非专业人士眼花缭乱，最终只好选择某些财报工具对公司财报打分，再购买分数高的公司的股票。我再一次产生了代表性偏差，只关注财报评分，没有注意公司的商誉以及行业周期，导致购买的股票由于其公司商誉、行业周期问题大跌。 现在回顾起来，发现自己每次选择投资标的的“标准”都具备代表性偏见，认知偏差还真的是无处不在，也从反面证明了学好逻辑的重要性。对于投资这样严肃的事情，一定要经过反复学习思考学习思考后，才有可能做出正确的决策。选择比努力更重要。行动重要，行动后的反思更重要。 可矛盾的地方也在这里：只有我拥有足够的经历，我才会意识到“逻辑”的重要性（思考质量的重要性），假如我没有这些经历，我对于这些认知偏差只是听听就算了，始终会认为自己不会掉入一个又一个坑里。究竟是不断试错学习是对的，还是在一开始就放弃自己的“思考”跟从有实力有见识的人是对的？笑来老师说投资最不应该试错，可如果不是我经历了这多坑，也不会认为“定投”是个人投资的最佳策略。 另外，我觉得代表性偏见的本质是对概率的误判，大数定律以及贝叶斯公式都可以在一定程度上还原真实的世界，概率思维可能是对抗代表性偏见的有效工具。总之，感觉要学的东西很多~ MixinID: 37308660 皮小昊