strawbreey

> > @huashiyiqike 我看了下你的开源项目和commit情况，似乎好多年没有commit了。开源项目主要还是靠坚持，很多时候做开源就是很孤独的，那些热门的开源项目也不是一直火的，过了火热的时期你是否还能坚持是个问题。 > > 我觉得你应该研究下怎么做好开源？等你的开源火了再来谈会不会失业，其实答案很明显，等你的开源火了你是不愁找不到工作的，我给你举个最近的例子，Apache committee委员会成员张磊，从阿里跳槽到微软，直接汇报给微软的Tech Fellow，年薪150万+RMB，他是因为在kubernetes社区的突出贡献，以及对dapr项目进入CNCF的推动，进入微软的。 > > 我承认开源有很大的价值，和全球大佬交流代码也能进步。我要讨论的不是开源对个人的影响，而是我们的行业壁垒问题，开源让AI更容易的学会我们的领域知识，这个在其他行业是不常见的，除了少数像艺术这种本身必须需要公开内容的行业。开放源代码并不是必须的。从未来职业发展来看，最终可能导致少数精英获益，而大多数普通人最终受损，比如被更强大的AI抢饭碗。 为什么要考虑被AI抢饭碗呢？假设数据是公开的，那么任何人都可以通过AI完成大部分工作，人会被AI取代，但是任何人也可以利用AI进行创新。比如，假设前公司有10个人，现在把九个人开除，但是开除的9个人也可以利用AI 抄底前公司，并且干掉他。最后，几个公司都可能存在，因为他们系统的服务本身还是细分方向

> @strawbreey 你挺乐观的，希望以后更多有差异化的需求吧。普通的cruder, 调参侠，切图仔是目前占大多数的岗位需求，以后可能需要更多prompter，finetuner。重新学吧。从汇编到c到python到自然语言编程，未来人人都可以编程，就像现在人人都可以画画，编程技能就不值钱了 你可能需要转变思维，曾经就差一个程序员的梗现在可能因为gpt变成就差一个idea。未来社会不管千变万化，但本质还是信息不对称带来的价值差。只要你能创造价值，那么价值就值钱，如果价值真到忽略不计的时候，记得拿起武器捍卫你的土地。