Simon Hirtreiter

Was mir noch eingefallen ist finde der Commit SHA macht mehr Sinn als ein Zeitstempel. Hab das oben als Alternative aufgenommen.

Evtl kann auch direkt das Beispiel https://github.com/it-at-m/digiwf-cocreation/blob/47238746bd7e5ee90d26773f18ebaf37a9075ba5/digiwf-cocreation-deployment-service/README.md genutzt werden

Hab das gerade mal in das Release-Ticket #1176 für Januar aufgenommen. Wir sollen aber vll sicherheitshalber nochmal überprüfen in all welchen Integrationen die s3-lib wirklich genutzt wird, dass man da...

https://git.muenchen.de/digitalisierung/digiwf-ops/-/merge_requests/325

Formserver-Integration schlägt mit unauthorized gegen die s3-integration fehl.

https://git.muenchen.de/digitalisierung/digiwf-formserver-integration/-/merge_requests/15 https://git.muenchen.de/digitalisierung/digiwf-ops/-/merge_requests/352

Fix von oben funktioniert auf Processes-Test und Demo jedoch nicht auf Prod.

Waits for #900 that new s3-client lib can be used

Ich hatte da vor meinem Urlaub auch mal rumprobiert und war eigentlich der Meinung da ging es ohne Probleme, weil in der UI da nur z.B. `(V2)` in der Anzeige...

Das müssten wir wahrscheinlich nochmal diskutieren. Was mir gerade einfällt, dass `required` hier vom Backend wahrscheinlich als Validierung `!= null` funktioniert, was technisch gesehen ja korrekt ist.