Roberto Fichera

> In generale, qual è il test case risolto? Puoi riportare un XML che darebbe errore? Facciamo un'esempio pratico di una fattura di provvigioni di un agente: ACCONTO PROVVIGIONI LUGLIO...

Ti allego un file XML di esempio, ho giusto anonimizzato [IT05979361218_100.xml.zip](https://github.com/OCA/l10n-italy/files/3450748/IT05979361218_100.xml.zip)

@eLBati In realtà, i contributi Enasarco sono "assimilati" ad una normale ritenuta, e credo che per tutte le altre casse si applica l'IVA, ma per questo dovrei informarmi meglio. @sergiocorato...

@eLBati Ho pushato delle altre modifiche che penso possano essere un buon compromesso per l'importazione. Inoltre, in questo momento non gestiamo la casistica indicata su https://www.fiscoetasse.com/rassegna-stampa/26234-fattura-elettronica-come-si-registra-il-contributo-enasarco-.html

> @robyf70 riesci ad aggiungere il test? @eLBati Ora dovrei riuscire di nuovo a dedicargli del tempo, ho già preparato gli xml e devo aggiungere i test

@eLBati Ho appena committato le modifiche per spostare da ``l10n_it_fatturapa_out_wt`` le modifiche al modello del ``withholding``. A breve inserisco anche i test.

@eLBati Ma ci sono problemi su ``ci/runbot``?

@eLBati Ho capito! ``welfare.fund.type`` è definito in ``l10n_it_fatturapa`` questo vuol che se sposto ``welfare_fund_type_id`` nel modulo ``l10n_it_withholding_tax``, dove dovrebbe stare, quest'ultimo dovrà necessariamente avere ``l10n_it_fatturapa`` come dipendenza. Ti sembra ragionevole?

@eLBati Riguardo al nome del modulo, si effettivamente ora si può parlare solo di ``l10n_it_fatturapa_in_enasarco``, prima pensavo di gestire tutte le casse previdenziali allo stesso modo, delle ritenute ma invece...

@eLBati Ho appena pushato tutto con alcune modifiche incluso il test. Devo comunque ancora rinominare il modulo