orignal

I can't reproduce problem 1, accept socket gets closed fine in this scenario

Maybe that's a Go specific problem? Please try to reproduce using telnet or nc.

@majestrate it should be fixed regardless this issue, e.g. if we don't receive \n we should read more, but it's for handshake only, everything else if fine

подскоки потребления памяти могут быть довольно высокие. но потом чистится

Он даже не утекает, а просто сохраняет много пакетов для повторной посылки.

У меня есть впс с 256 мегов памяти. Никаких проблем не наблюдается. Главное транзит ограничивать, в частности bandwidth=L ставить. А то ведь у вас наверное все выставлено по максимуму,

а если просто поставить bandwidth=L вместо всего этого и проверить?

ipv6 без ipv4 не может быть концом тоннеля, из-за чего транзита будет всегда существенно меньше

>почему? Иначе будет нарушаться связность. Потому что один конец тоннеля должен уметь соединяться с произвольным другим. >где почитать? Нигде. Это из обсуждений с zzz.

Могу сказать что на настоящий момент дело с чисто ipv6 обстоит не так плохо. Довольно много транзита и тоннелей.