东泽（EuryChen）

@ogogogo 表格支持的呀

@heyunxu 可以提个pr修复么

@econoar ### reinstall pip ```sh curl https://bootstrap.pypa.io/get-pip.py -o get-pip.py python3 get-pip.py —force-reinstall ``` ### install requirements ``` pip install -r requirements.txt ```

@NemoAlex @fox19920726 貌似百度 已经把OCR服务下线了 ...

不好意思 没看懂问题

@WangWenchao the original site - [http://dbmeinv.com](http://dbmeinv.com) have already classified . They seem to be manually classified

@ranmogit 🤣

same issue +1

@gaoryrt **在中国，「限制」是一种特色，某种「限制」在一定程度上是对国家稳定发展的一种保护** 。 比如GWF（墙），限制了大部分的上网自由，但是也杜绝了国外互联网巨头入侵中国的可能。否则 Google 不墙哪来的百度、twitter 不墙哪来的微博。 但是 国家并不是一下子把「墙」筑上天，国家还是允许一些有能力「翻墙」的人去认知外面的世界，因为这部分人往往比较聪明，不容易被洗脑，甚至还能学来外面的技术。 **所以「墙」帮助国家维稳，也没有限制聪明人去看世界和学习国外先进科技，这是「墙」对国家的意义** 同样生长在中国特产社会主义下的微信，也必须有责任帮助国家**维稳**，而维稳，那就必须限制，越自由的平台就越难以管理。 比如：如果微信允许使用JS，那么内容将无法审核，因为网页随意可以通过 fetch或者ajax 请求来更换内容，这时候一旦出现了个不合法信息，那微信就完了。 **所以越「限制」越容易维稳，越「自由」越容易出乱子。** 微信必须「限制」。 再一个，出色的内容平台也确实没有哪个支持用户自定义js的吧，比如 medium、Quora、Steemit 也都不支持 js，这是内容平台的特色。 不过我虽然理解微信这么做的原因，**但我认为微信的「限制」确实过分了**。比如，如果政府要求，可以随意查看从后台查看聊天记录等，这让人没有隐私。完全没有 telegram、discord 等用的自由、放心。也因此我才看好区块链未来的发展。 其实我对微信的态度就像对我们国家的体制的态度，希望她能在「限制」与「自由」之间取个中间值，一个能让大多数老百姓舒服的中间值吧。