docs.nestjs.cn

docs.nestjs.cn copied to clipboard

fixed:修改错误的包名

1

ZhangLinkang

Update recipes.md

1

修改PickType大小写写错问题

ZhangLinkang

Update security.md

1

BG7ZAG

This issue lists Renovate updates and detected dependencies. Read the [Dependency Dashboard](https://docs.renovatebot.com/key-concepts/dashboard/) docs to learn more. This repository currently has no open or pending branches. ## Detected dependencies npm package.json...

renovate[bot]

一些建议

1

根据这段时间的阅读，有一些可以提升阅读体验的建议。 1. 建议有些特有名词直接使用英文单词，不进行翻译。 如 `controller`不要翻译成控制器。`modules`不要翻译成模块，`provider` 不要翻译成提供者。 比如 `providers` `provider` `provide` 其实是有区别的；而`modules`模块的翻译，太常用了，容易产生歧义。 2. 右侧加入子导航栏，与官网保持一致。

Cuixote

微信一二群 加入申请

1

加入申请格式： 我是 - [ ] 开源项目作者 - [ ] nestjs 文档贡献者 - [ ] 捐赠者 项目地址或证明截图： 回复该 issues 后，请加微信 ：ivicerz

zuohuadong

地址： https://github.com/nestcn/docs.nestjs.cn/discussions

zuohuadong

对于旧版（4.6 - 6.x）的 Nest 文档的维护

2

旧版的 Nest 文档还需要维护或者保留吗？官方文档站并没有对旧文档版本做区分和保留，本仓库作为被官方认证的中文翻译文档应该向其看齐。再者，在维护文档过程中发现一个痛点是对于文档位置的链接，比如目前版本 7 中的不少对于知识板块的链接还是链接到版本 6 下的内容，而同时版本 7 下明明有相同内容，这种情况可能是在推出新版本时维护人员直接将旧版对应部分复制到新版，并对一些文字内容做修改，却忽视了同时应修改链接所导致的（or，当时还没有新版的对应部分）。 所以我认为对于旧版文档不应再保留了，或者至少旧版和新版不应共存在一个分支里。 此为一个讨论，希望各抒己见。如果赞同，我在下一个 pr 里将只保留最新版的文档

finalwhy

Get confused about the object named `createCatSchema`

2

In the [pipes doc](https://github.com/nestcn/docs.nestjs.cn/blob/master/10/pipes.md) , I get confused about the object named `createCatSchema`, I get it's consult after I consulted Joi docs. So can we get some supplements？ 

edgexie

- [ ] 介绍(10/introduction) - 概述 - [ ] 第一步 (10/firststeps) - [ ] 控制器 (10/controllers) - [ ] 提供者(10/providers) - [ ] 模块(10/modules) - [ ] 中间件(10/middlewares) - [...

zuohuadong