luckybins

Provider使用tri协议启动

> 使用reflection拿到的全路径是 java_package ,而 grpc 标准的全路径是 package,这是合理的 误会了。reflection拿到的是package，但是客户端（不一定是Java，还可能是Postman或者grpcurl）用grpc和package调用不通tri。

> 贴一下 Idl 把 ，然后再说明一下用的是 stub 还是 reflection模式，方便的话提个 demo 的链接上来看看 Provider用的是stub，tri的。序列化方式是protobuf。 Consumer有tri-stub、原生grpc-stub（Java和Golang），也有reflection（Postman和grpcurl） idl和demo，我整理一下。

> 贴一下 Idl 把 ，然后再说明一下用的是 stub 还是 reflection模式，方便的话提个 demo 的链接上来看看 demo在这里，复现方式写到了README.md https://github.com/luckybins/dubbo-proto/tree/master IDL也写在了里面 dubbo-proto-service/src/main/proto/Greet.proto 另外，发现3.1.x，使用了java_package，tri-stub tri-stub之间也是不通的。 既然是全面兼容GRPC和protobuf，还是希望能够支持package与java_pacakge、go_package之类。

猜测，问题的关键在于，对于protobuf，生产者与消费者的进程间桥梁是package，各自进程stub的xxx_package与package相互衔接。如果是golang调用java项目，需要历经go_package -> package -> package -> java_package。而dubbo注册到nacos上的不是package，而是java_package，就使得这个桥梁没有接上。

> 是的，对于3.1.x来说是这样的。而3.2.x，使用grpcurl 127.0.0.1的方式也不行，说明这个版本从package -> java_package这个桥梁也没有接上。

> > 猜测，问题的关键在于，对于protobuf，生产者与消费者的进程间桥梁是package，各自进程stub的xxx_package与package相互衔接。如果是golang调用java项目，需要历经go_package -> package -> package -> java_package。而dubbo注册到nacos上的不是package，而是java_package，就使得这个桥梁没有接上。 > > 对于 pb 来说, 实际的请求path 是 package，在java 测 stub模式下所支持的 path 也是 package，虽然包路径是 java_package，go 侧同理，但是对于服务发现来说，这个可能得考虑一下到底注册 java_package 还是 package 请问，目前服务能够自己声明按照package做服务注册和发现么？