Linghao Li
Linghao Li
@sorrycc 下图这样可以： 
目前，所有通过 Mirror 来管理的 Redux state，都需要通过 `mirror.model` 来“注入”。因此也没有“全局 model”的概念。 如果你的部分数据不想通过 Mirror 管理（即不使用 actions[modelName][actionName] 来 dispatch），那么你可以定义一个标准的 redux reducer，通过 `mirror.defaults` 方法指定，然后手动调用标准的 `dispatch` 方法，也可以过在 `connect` 里传 `mapDispatchToProps` 处理。
Yes of course, just connect `mediaQuery` model's state for your ui state. For your example, here is a possible solution: ```js import mirror, { actions } from 'mirrorx' mirror.model({ name:...
You can. Try the [`mirror.hook`](https://github.com/mirrorjs/mirror/blob/master/docs/api.md#mirrorhookaction-getstate--) API, **though you should be careful to update state in hooks**.
Yes you are right, The `store` object is not explained in the API doc, because we thought it is obvious that most people are capable of figuring out what it...
可否再详细描述下问题以及重现场景？
参考下这位同学的实现哈： https://github.com/mirrorjs/mirror/issues/88#issuecomment-428879613
仔细看了代码，这么实现的确是能用的，哈。 不过确实，`render` 函数的函数签名变得太复杂了，原本 3 个参数的函数就已经属于参数过多了，再加一个无疑加重了这种印象。 `redux-persist`，照我的理解，它的 `persistReducer` 是完全可以通过 mirrorx 现有的接口（`mirrorx.deafults`）处理掉的；目前无法处理的，是它的 `persistStore` 方法，该方法要求能够访问到 store 对象。 容我再想想，怎么更好地允许三方库处理 store 对象 :)
赞 👍👍，感谢支持！
待我确认下 `@types/mirrorx` 哈