ivan7wl

这个技术栈比较小众呢，我也没搞过，不过开源出来也好啊，也许有人就会继续折腾~

这种情况，如果sector 0信息丢失，是不是也是可以恢复到绕回之前的状态？ 如果可以的话，那么改下上电检查的判断，如果sector 0出问题，再继续检查一下sector 1，sector 1正常的话是不是就不用全擦了？

我初步研究了一下tsdb初始化流程，不知道如下修改方式是否可行： 1. 检查每个sector的interator中，如果检查失败，就format_sector()格式化，按照empty处理，继续iterator sector 2. 由于步骤1中的iterator中已经做了format，原先的check_sec_arg.check_failed检查然后tsl_format_all()的逻辑，就不再需要了

我的意思是，迭代时把header检查失败的sector，做一次format，然后走empty的分支，就不会有check_failed的情况 ```c static bool check_sec_hdr_cb(tsdb_sec_info_t sector, void *arg1, void *arg2) { struct check_sec_hdr_cb_args *arg = arg1; fdb_tsdb_t db = arg->db; if (!sector->check_ok) { FDB_INFO("Sector (0x%08" PRIu32 ") header info is...

其他的地方也有这种情况，不知道有没有风险？最好还是全面检查一下。这种未初始化的变量可能引入安全弱点，也会导致代码调试维护比较费力。

> 那对这种情况，感觉这样修改是不是就行了 > > ```c > struct kvdb_sec_info sector = { .check_ok = false }; > ``` 可以的，但是最好检查逻辑部分是否有风险。

如果我扇区8192，max_len 4096，这样不会有问题吧？