iKira

> @Alvin9999 vless 里有个东西我一直没看懂：对于一个新兴协议，明明可以很简单的解决「对于同一个 TCP 连接，可以传输发往不同地址的 UDP 包」这个问题。但是由于 v2ray core 在当时对 UDP 支持不加而做成了和 vmess 类似的行为，这也是我一直没有支持的原因。如果真要用就 trojan 吧，vless 和 trojan 在某种层面来说并没有差多少。 “但是由于 v2ray core 在当时对 UDP 支持不加而做成了和 vmess 类似的行为” 如果按这个逻辑来理解的话，Clash应该移除对vmess的支持了。v2ray作为一个“平台”，平台的问题为什么要让一个协议来背锅呢……

> vmess 的 UDP 是一个历史包袱，出现这种情况无可厚非。 > > vless 的 UDP 问题是在明确知道存在 UDP 问题的情况下，为了 v2ray 的实现而进行协议上的妥协。 > > 两者是不同的 深层原因不太了解，是不是当时trojan解决了这个问题？如果是这样的话trojan还是不错的。

> trojan 没这个问题，trojan 出现的时间比 vless 要早 🌚，两个东西其实是比较接近的（抛开 xtls 之类的特殊 transport 来说） xtls现在相对比较稳了，clash core有考虑支持吗（可以用来加到trojan上），看了下各路测试结果，传输性能加成确实给力 上面xumng给出的版本虽然已经加了vless、xtls，但是不支持premium特性。

> 我觉得开发者说的稳定并不是你所理解的稳定，开发者所说的稳定是指协议作者官方承诺协议后续不会有不兼容的修改，这非常重要，协议的不兼容的修改对于使用协议的软件开发者来说简直可以说是不可接受的。 > > 虽然我看vless好像不再要求客户端和服务端版本完全一致，据我的了解vless貌似没有这样的承诺。 > > 不要着急，稳定才是最重要的，clash从第一个版本到1.0稳定版本花了两年的时间，我记得当年v2ray也同样花了以年为单位的时间。 > > > > trojan 没这个问题，trojan 出现的时间比 vless 要早 🌚，两个东西其实是比较接近的（抛开 xtls 之类的特殊 transport 来说） > > > > > > xtls现在相对比较稳了，clash core有考虑支持吗（可以用来加到trojan上），看了下各路测试结果，传输性能加成确实给力...

> > 观的说，你说的这个理由就很“牵强”了，不得不让我认为这就是纯粹的开发者个人喜好选择。上面谈到trojan没有udp问题我还觉得这理由是比较合理的，到你这就直接强加一个兼容修改的理由了，太牵强，再继续这么牵强下去自己都会发现没理由挤出来了，还不如直接承认“从我个人角度就是不喜欢这个协议，就是不做支持，喜欢这个协议的可以去用其他客户端”，这样反而是条汉子，态度明明白白。（当然你的回复并不代表开发者，我的这条回复也并不针对开发者 > > 就很奇怪，翻个墙也要搞fan圈那一套？我仔细看了下，vless是有向前兼容的特性的，所以理论上确实可以支持。但是vless确实是beta版本。我只是建议在没有必要的情况下不要去使用beta版本还未稳定的软件和软件，到你那里就变成了不喜欢协议？我一直很期望这个vless稳定并且能够大规模的被机场使用，因为我有一个ax86u，只能跑到600m，而且我真的有千兆的宽带和科学上网线路。我不知道你们这些催的人中有多少真的有需要xtls的加速，但我折腾成功之后，个人建议，这收益不大，vless还是beta测试版本，现阶段折腾的收益不大。最好等到稳定版了之后再支持。 > 另外 @OG-C 科技是向前进步的，你不如去换个万兆的路由器来进步进步呗？追求新技术应当是基于技术本身所提供的功能是自己所需要的，而不是盲目的仅仅因为新就去追。 我倒是真的无所谓啊，尊重开发者的选择，没给他带镣铐，即便是有pen子来戴了又怎么样呢？几句话就能把人家禁锢住了？ 倒是你的行为更贴合fan圈那一套吧，讨论一个支持协议的需求而已，到你这倒一堆wai理了，谁更像fan呢？

> > > > 观的说，你说的这个理由就很“牵强”了，不得不让我认为这就是纯粹的开发者个人喜好选择。上面谈到trojan没有udp问题我还觉得这理由是比较合理的，到你这就直接强加一个兼容修改的理由了，太牵强，再继续这么牵强下去自己都会发现没理由挤出来了，还不如直接承认“从我个人角度就是不喜欢这个协议，就是不做支持，喜欢这个协议的可以去用其他客户端”，这样反而是条汉子，态度明明白白。（当然你的回复并不代表开发者，我的这条回复也并不针对开发者 > > > > > > > > > 就很奇怪，翻个墙也要搞fan圈那一套？我仔细看了下，vless是有向前兼容的特性的，所以理论上确实可以支持。但是vless确实是beta版本。我只是建议在没有必要的情况下不要去使用beta版本还未稳定的软件和软件，到你那里就变成了不喜欢协议？我一直很期望这个vless稳定并且能够大规模的被机场使用，因为我有一个ax86u，只能跑到600m，而且我真的有千兆的宽带和科学上网线路。我不知道你们这些催的人中有多少真的有需要xtls的加速，但我折腾成功之后，个人建议，这收益不大，vless还是beta测试版本，现阶段折腾的收益不大。最好等到稳定版了之后再支持。 > > > 另外 @OG-C 科技是向前进步的，你不如去换个万兆的路由器来进步进步呗？追求新技术应当是基于技术本身所提供的功能是自己所需要的，而不是盲目的仅仅因为新就去追。 > > > > > > 我倒是真的无所谓啊，尊重开发者的选择，没给他带镣铐，即便是有pen子来戴了又怎么样呢？几句话就能把人家禁锢住了？ > >...

> 现在什么情况了？有可以使用vless的新品出现吗 既然这个issue通篇都没人点破这个问题，那我来捅破这层纸吧。 你是没看到老早之前一众 v2ray-core (v2fly) 开发者&拥趸以及周边开发者 (如 clash-core 开发者) 围殴 xray-core 开发者的盛况，明着骂、阴阳论调啥手法都有，可谓相由心生，丑态百出。 clash-core 不实现 vless 协议已经不是什么技术上的选择问题了，纯当技术向问题讨论的话还有点在github上继续探讨的价值，现在其实就是 clash-core 作者自己的“个人”取向，是他“想”与“不想”的问题，跟技术上能不能实现、是否适合实现、实现价值大不大没任何关系。 这个 issue 可以散了，毕竟纠结得太过墨迹的话，又会有孝子跑出来说出以下鬼畜の语： 1. you can you up, no can no...

> > > 现在什么情况了？有可以使用vless的新品出现吗 > > > > > > 既然这个issue通篇都没人点破这个问题，那我来捅破这层纸吧。 > > 你是没看到老早之前一众 v2ray-core (v2fly) 开发者&拥趸以及周边开发者 (如 clash-core 开发者) 围殴 xray-core 开发者的盛况，明着骂、阴阳论调啥手法都有，可谓相由心生，丑态百出。 > > clash-core 不实现 vless 协议已经不是什么技术上的选择问题了，纯当技术向问题讨论的话还有点在github上继续探讨的价值，现在其实就是 clash-core...

想用vless的筒子可以看看这个Clash-Meta: https://github.com/MetaCubeX/Clash.Meta/tree/Meta

> > 最新的9008.版本已经发布了，不知道能不能解决些问题 > > 是指断流问题吗？我的ESXI6.7 存在断流 同样6.7存在这个问题