ff4415
韩国三星
It mentioned that only a small number are highlighted on the home page and there are several requirements for a license to be [cataloged](https://choosealicense.com/appendix/) on the site: 1. The license...
@zangyongyi How about this: [AwesomeList](https://github.com/996icu/996.ICU/blob/master/awesomelist/projects.md). After all, it depends on how GitHub defining the "notable project".
> It mentioned that only a small number are highlighted on the home page and > there are several requirements for a license to be [cataloged](https://choosealicense.com/appendix/) on the site: >...
@Tedko 第二条最重要。 license 是社区讨论的基础，决定了我们能否得到开源社区的支持。 没有 license 的法理基础，我们的讨论就缺乏依据。 license 的法理关系理清了，社区基础也有了。推动是顺理成章的。 --------- 期待 @kattgu7 的论文。
第一点，法律的执行成本是很高的。 且不说律师的出庭费用是以“万”为单位的。 单是证据收集，开庭受理的时间都是以“年"为单位的。 而且企业是有”商会“为基础的政商联盟的，作为劳动者却没有基本的工会支持。而且法庭只有司法权限而没有执行权限，诉讼成功而不执行的案例比比皆是。 当一个司法流程启动成本高昂的时候，那么法律本身就成为了资本的护城河。 资方有法律顾问，来帮助规避法律条款， 隐藏证据，而劳动者从一开始就是明显的弱势群体。 时间成本，法律专业能力， 财力，抗风险能力。 个人如何与财团抗衡。 对于第二段来说， 开源成立的最初目的，就是为了对抗UNIX的垄断。 之后是微软的垄断。 大厂对开源的贡献，也并非是他们愿意，而是受到开源条款的制约。 不得已而为之的。 ------ 对于这句话： > 我认为应该放弃阻止个人或组织使用开源代码，转为以普及劳动法相关条款、提高开发者维权意识、降低维权成本为主，避免盲目维权，少走弯路。 其实就是 license 兼容性问题。
@FrankHB 资本流动是跨国的。 竭泽而渔对资本财团而言，不过是换个吸血的目标而已。 你说的这些人可能就是财团所属的公关部门，目的就是把水搅浑，把舆论的方向带偏。 胡搅蛮缠就对了。 舆论控制和分析也是公关和游说部门的工作。 民智渐开的今天，不再是只需要游说权力机构就可以了。 说话挺烦的。 但是现在看来，保持沉默只会消失的无影无踪。 争取舆论话语是普通人最后的机会。
讨论不是为了说服对方，而是为了把事实展现给第三方看。
@FrankHB 对某些人来说，发帖就是份糊口的工作。家都养不起， 还要996。哪还有心情去推敲逻辑。 就好像你接了个发传单的兼职，你会关心传单的文案和设计吗。发完1000份，完成每日任务量业绩达标就好了。 逻辑混乱，缺乏感情，没有讨论的耐心。 不就是公关公司的实锤嘛。
> @waynebaby I'm not saying anything about working at a Chinese company - I wouldn't know because I haven't worked at one. I'm just saying what I know about American...