djoest
djoest
Relevantie toevoegen, iets als: ".... zodat ik geen belemmerende (financieel) stappen neem die maken dat dit langer duurt..."
Lossen we als het goed is vandaag op in de vertaling naar de user stories ;-)
Overzicht klinkt te statisch: We willen een systematiek, community die ons voortdurend scherp houdt met kritisch vragen en bezwaren ...etc etc....
Hiervoor hebben we niet alleen actief communitymanagement nodig op commonground.pleio.nl, maar ook een goede afronding van de trekkers van de sporen in het opleveren van de juiste resultaten en U-stories
Goede suggestie van Jeffrey en aanvulling "en met welke standaarden ik moet stoppen/ afbouwen"
Niet alleen als TSO, maar ook als gemeenten en als marktpartijen
Laten we helder onderscheid meenemen tussen GGI netwerk en GGI services
Eens met Jeffrey, eerst heldere prioriteitstelling. En ik vind de formulering van een duidelijk lijst te 'closed' geformuleerd. Is het niet andersom of juist een mix van beide: "wat zijn...
Een ander gesprek kunnen we verder aanscherpen; zelf hoogwaardige ICT-vaardigheden en kennis in huis hebben, best value procurement methodieken en anders.... zie ook eerdere aanbevelingen van de commissie Elias
Als dienstverlener wil ik inzicht en invloed in CG omdat ik oplossingen maak die er in moeten passen
En die wellicht bijdragen aan de verdere ontwikkeling en realisatie van CG