Android-Ptr-Comparison issues

Fix broken headings in Markdown files

GitHub changed the way Markdown headings are parsed, so this change fixes it. See [bryant1410/readmesfix](https://github.com/bryant1410/readmesfix) for more information. Tackles bryant1410/readmesfix#1

bryant1410

下拉体验对比

感谢作者用心的对比,同时在使用过程中,我认为下拉组件还需要做到这一点才能让"下拉动作"更加流畅: **用户可以随意在下拉刷新和滑动列表之间切换, 而不需要抬起手指** 具体测试方法为: 1. 滑动列表至第1个 item 隐藏. 2. 下拉列表直至露出刷新头部. (能否顺利下拉) 3. 上滑列表隐藏头部. 4. 继续上滑查看是否能够滑动列表. (能否顺利上滑) 对比后发现: 库 | 能否顺利下拉 | 能否顺利上滑 --- | --- | --- | Android-PullToRefresh |...

niorgai

建议

1

1、关于Chrisbanes的PTR：『顶部视图难以拓展，不建议放入工程中使用』，其实下拉刷新真的要实现定制和自定义，谁不会改几行代码呢。况且博主已经说了作者已经抽了一个LoadingLayout，那么重写这个类或从外部传递参数就行了。适当传递布局文件或者View，都能够达到很easy的定制。LoadingLayout内部耦合的代码也并不多，这一点的评价上可以再考虑； 2、由于下拉刷新已经较为偏离Google所『设定』的方向，所以在讨论这样的下拉刷新就隐含了『不局限于Google希望的风格』的前提。所以，从不拘泥于Android风格的设计上讲，用户体验方面，还有一个很重要的『内部滚动衔接外部OverScroll的处理』。这也是很关键的：第一次滑到顶骤停了，再拉才可以下拉刷新；和一次滑就能看到头部。用户体验差距是巨大的。至少，提供给开发者，开发者可以选择不用。这一点在评价里面漏了。

XAVlER-S