Cuixiping
> 我觉得不一定要翻译正则语法。 > 正则表达式就如同数学、物理公式一样精妙，没必要强行转换为汉语/文言。 > 但确实可以作为 stdlib 的一个类，当作一个“物”来描叙。 > 当使用“言”时，直接使用现在主流正则字符串作为“术”的参数好了。 因为精妙所以没必要转换？ 正则有十分明确的规范，转换为文言，有需求场景和应用价值，也不存在技术上的不可能。 直接嵌入英文格式的正则，是没办法的办法。
``` if_statement : IF if_expression '者' statement+ (ELSE statement+)? FOR_IF_END ; ``` Should `statement+` be `statement*` ?
@jiangzoi ``` 若「滿足條件」者。 若非 do something 也 ``` and why is `statement *` in `for` statements but `if` statement? They should not be different.
I like `若其然者 若其不然者`
Before there is a escape syntax, you can do like this: ``` 夫「「「」」」之一。名之曰「左括弧」。 夫「「「」」」之二。名之曰「右括弧」。 夫「左括弧」書之。 夫「右括弧」書之。 ```
Cool! ``` 或云「「有術「甲」。已知「乙」。遂 「丙」。 此術人称「甲」也。」」。 蓋謂「「吾有一術。名之曰「甲」。欲行是術。必先得「乙」。是術曰。「丙」。是謂「甲」之術也。」」 有術「平方」。已知一數曰「甲」。遂 乘「甲」以「甲」。乃得矣。 此術人称「平方」也。 ```
``` 也 // } 然也 // }} 然也哉 // }}} 然也然也 // }}}} 然也矣哉 // }}}} 然也然也矣哉 // }}}}}} ``` :smile:
I think that the IDE should to be another repository.
其实可以更简洁一点，而且也不影响朗读，如： ``` 吾有一術。曰「某术」。先得二數。曰「甲」曰「乙」。可得一數。 是謂「某术」也。 ```
``` 施「盡施」於「Math.max」。於二。於「甲」於「乙」 ``` A good idea. This way need not new syntax. The only disadvantage is that it's not succinct and efficient enough. If you consider to add new syntax,...