xuke

换个包管理工具试试，我使用pnpm安装的依赖，在冷启动阶段长达1分钟多，我后来换成了npm，发现冷启动快多了，不知道什么问题，其中@ant-design/icons-vue 目前是被rollup全量处理的，可以看下这个issues：https://github.com/vueComponent/ant-design-vue/issues/5822。 ------------------------- Try another package management tool. I used the dependency of pnpm installation, which lasted for more than 1 minute in the cold start phase. Later, I changed...

今天偶然用StackBlitz这个在线开发者工具导入了一下项目，发现运行速度挺快，看了下启动的运行日志，发现在处理icon js 文件时耗比我本地测试时耗时减少很多，且没有在处理完上一个文件时等待下一个文件处理（可能太快看不出来是串行还是并行），StackBlitz使用的是npm进行的包管理工具安装的依赖。一开始我以为是厂商提供的服务器好，我自己本地再次尝试了一下，这次并未使用 pnpm 进行依赖安装，使用npm安装的依赖（使用pnpm安装依赖报错了，故转而使用npm），启动测试大概尝试了10几次（每次启动时我都把 node_modules/.vite 预构建的资源删除了）从命令执行到显示出页面资源完全下载完毕平均时长为 26秒 StackBlitz 在线项目启动日志处理文件耗时（基于npm安装）：  npm 依赖运行启动耗时：  比pnpm快了非常多，使用pnpm安装的依赖在运行时，处理icons js文件 没处理一个文件都会停一下，全部处理完到浏览器正常显示资源大概1分钟多（经过反复多次运行的平均值） 后又对比了 yarn 管理工具，使用其安装依赖重新测试，平均加载时长与npm差别不大 yarn 依赖运行启动耗时：  目前，已知使用pnpm管理工具，在第一次运行时处理文件的耗时远超其他管理工具（npm yarn） yarn与npm安装的依赖，在编译@ant-design/icons-vue/es/icons下的文件时的耗时：  对比我之前发过的pnpm的耗时，pnpm处理每个文件时平均慢了10倍！！！

> 有关优化，看这里 #5803 好的我看一下，启动阶段目前vite确实把所有的icons js文件都处理了，这种情况下只能作者在源码上优化优化了，有个不太理解的点是，不同的包管理工具安装的依赖在启动时耗时差异还挺大，就比如我上面提到的npm与pnpm的对比，不知道是不是pnpm的包的管理形式不同造成的差异，这块不是很了解