almossawi
Ukrainian translation / illustrations templates?
hello!
We want to add ukrainian translation, one question -- maybe there are illustrations without captions (without text)?
thank you!
Lovely, happy to help!
Do you want to share the translated captions for each of the illustrations here? I can add them to the artwork, and then push everything to the website for you to review before it's made public.
And for posterity, I've added the PSD file to here.
Still, happy to take care of it for you, since it can be a bit gnarly.
interface
https://bookofbadarguments.com/images/howto.png
English
Use your keyboard's left and right arrow keys to navigate the book.
Ukrainian - Українська
Для навігації по книзі користуйтесь клавішами зі стрілками вправо та вліво.
en
View as book | View all pages
uk
Читати як книгу | Переглянути всі сторінки
images texts
https://bookofbadarguments.com/images/1.jpg
en
An illustrated book of Bad Arguments
Eardrum
Ali Almossawi
uk
Ілюстрована книга поганих («брудних») аргументів
Барабанна перетинка
Алі Альмоссаві
https://bookofbadarguments.com/images/2b.png
en
An illustrated book of Bad Arguments
uk
Ілюстрована книга поганих(«брудних») аргументів
переклад українською: Stanislav Kirichenko, Пальма && 221V
https://bookofbadarguments.com/images/toc_i.png
en
Who is this book for? 2
Preface 4
Argument from consequences 10
Straw man 12
Appeal to irrelevant authority 14
Equivocation 16
False dilemma 18
Not a cause for a cause 20
Appeal to fear 22
Hasty generalization 24
Appeal to ignorance 26
No true scotman 28
uk
Кому ця книга стане в нагоді? 2
Передмова 4
Звернення до наслідків 10
Опудало 12
Звернення до авторитету 14
Неоднозначність 16
Фальшива дилема 18
Фальшива причина 20
Звернення до страху 22
Поспішне узагальнення 24
Звернення до незнання 26
Жоден справжній шотландець 28
https://bookofbadarguments.com/images/toc_ii.png
en
Generic fallacy 30
Guilt by association 32
Affirming the consequent 34
Appeal to hypocrisy 36
Slippery slope 38
Appeal to bandwagon 40
Ad hominem 42
Circular reasoning 44
Composition and division 46
Final remarks 48
Definitions 50
Bibliography 54
uk
Отруєння джерела 30
Помилка асоціації 32
Підтвердження консеквентом 34
Tu quoque - а сам який 36
Слизький шлях 38
Звернення до популярної думки 40
Ad hominem - перехід на особистості 42
Хибне коло 44
Хибність композиції 46
Заключне слово 48
Визначення 50
Бібліографія 54
work in progress :)
https://bookofbadarguments.com/images/appeal_to_consequences.png
en
Experts agree: cow emissions are killing our planet.
Well, if we get rid of our cows, then we will have to walk everywhere, and that would be terrible for morale. Therefore cow emissions are not killing our planet.
uk
Експерти сходяться на думці: коров'ячі викиди шкодять нашій планеті.
Якщо ми відмовимося від корів, тоді нам доведеться всюди ходити пішки всюди, і це дуже псуватиме нам настрій. Тому, коров'ячі викиди не шкодять нашій планеті.
https://bookofbadarguments.com/images/strawman.png
en
The energetic, muscular and colorful toucan was completely misrepresented by one of the artists. Later on, he showed the audience his painting and criticized how dull and lifeless the toucan had looked.
uk
Енергійний, м'язистий та барвистий тукан був зображений художником дуже хибно. Пізніше, художник показав цю картину глядачам і розкритикував тукана, стверджуючи, як сіро і в'яло цей тукан виглядав.
https://bookofbadarguments.com/images/irrelevant_authority.png
en
Weekly calendar: m-t-w-t-f-s-s Tea with Marina Movie with Claire Hiking with Gina
Peculiarly, professor Chimp, the world's most distinguished living chemist, is often quoted about matters of fidelity.
uk
Календар на тиждень п. в. с. ч. п. с. н. Чай з Мариною Кіно з Клер Прогулянка з Джиною
Хоч як це дивно, професора Шимпанзе, одного з найвидатніших хіміків сучасності, найчастіше цитують, коли мова йде про подружню вірність.
https://bookofbadarguments.com/images/equivocation.png
en
The Queen told the curious little crane that she could have jam every other day, but never today, since today was not any other day.
uk
Королева сказала допитливій малій журавлиці, що конфітюр буде іншого дня, тому що сьогодні - не інший день.
https://bookofbadarguments.com/images/false_dilemma.png
en
"Which part of the avocado would you like to try?" said the merchant. "I want to try the middle bit" said the buyer, "which seems to be missing".
uk
"Яку частину авокадо ви хотіли б спробувати? - запитав продавець. "Я хочу спробувати серединку" - відповів покупець, - "Яка, здається, відсутня".
https://bookofbadarguments.com/images/not_a_cause_for_a_cause.png
en
At the end of every night and shortly before dawn, the beaver walks all the way to the top of the mountain and asks the sun to come out. The sun always does.
uk
Наприкінці кожної ночі, перед світанком, бобер забирається на вершину гори і просить сонце з'явитися. Сонце завжди з'являється.
work in progress :)
https://bookofbadarguments.com/images/appeal_to_fear.png
en
Mr. Frog lost the election after Mr. Donkey convinced everyone that if Mr. Frog became the school dean, soon enough, the entire university would be run by frogs.
uk
Пан Жаб програв вибори після того, як пан Віслюк переконав всіх, що якщо пан Жаб стане деканом, то досить скоро всім університетом керуватимуть жаби.
https://bookofbadarguments.com/images/hasty_generalization.png
en
"I have never seen food that is not circle. All food is therefore definitely circle-shaped."
"I have never seen food that does not have straight edges..."
uk
"Я ніколи не бачив не круглу їжу. Без сумніву, вся їжа є круглою."
"Я ніколи не бачив не гранену їжу..."
https://bookofbadarguments.com/images/appeal_to_ignorance.png
en
Look! It's a strange beam of light moving through the sky. I don't know what it is, so it must be aliens visiting us from another planet.
uk
"Дивись, який дивний промінь світла рухається в небесах. Я не знаю, що це таке, отже, це точно прибульці з іншої планети летять до нас в гості."
https://bookofbadarguments.com/images/no_true_scotsman.png
en
Pigs only
Sorry, the rules just changed, only true pigs can come in.
uk
Свинський клуб - Тільки для Свиней.
— Даруйте, правила змінились - вхід лише для справжніх свиней.
https://bookofbadarguments.com/images/genetic_fallacy.png
en
With all due respect, your highness, how can we entertain the idea of a dog who developed his ideas while on the street?
uk
"При всій повазі, ваша величносте, як ми можемо брати до уваги ідею пса, якщо він розвивав своїх ідей, будучи бродячим?"
https://bookofbadarguments.com/images/guilt_by_association.png
en
A prosperous dictatorship is an educated dictatorship
My opponent believes that we should spend more on education. Do you know who else thinks that? The dictator himself!!!
uk
Процвітаюча диктатура - це освічена диктатура.
Мій опонент вважає, що нам потрібно більше витрачати на освіту. Знаєте, хто ще так думає? Сам Диктатор!
https://bookofbadarguments.com/images/affirming_the_consequent.png
en
Knights wear armor, stranger, and yet you are wearing armor and are not a knight.
Well, guard, not everyone who wears armor has to be a knight.
uk
— Лицарі носять обладунки, незнайомцю, а ти не є лицарем, і на тобі обладунок.
— Вартовий, не кожен, хто носить обладунки, повинен бути лицарем.
https://bookofbadarguments.com/images/appeal_to_hypocrisy.png
en
Why do you keep eating my porridge? How about i start listing all of your bad habits?
uk
— Чому ти постійно з'їдаєш мою кашу? — А якщо я зараз розпочну перелічувати всі твої шкідливі звички?
https://bookofbadarguments.com/images/slippery_slope.png
en
If you let a bully come in your front yard, he will be on your porch the next day and the day after that he will eat your babies!
That escalated quickly
uk
— Впустиш козла на свій город - і завтра він уже на твоєму ґанку, а післязавтра - з'їсть твоїх дітей!
— Як швидко все загострилось...
https://bookofbadarguments.com/images/appeal_to_bandwagon.png
en
Why don't you want to wear a party hat when everyone else is wearing one.
uk
Чому ти не хочеш одягнути ковпачок, коли всі в ковпачках?
https://bookofbadarguments.com/images/ad_hominem.png
en
"Your Ad Hominem attacks are evidence that your arguments are baseless", wrote User226. Rodney began typing his reply "You appear to be too stupid to understand the difference between an insult and an Ad Hominem attack."
uk
— Ваші Ad Hominem нападки свідчать про те, що під вашими аргументами немає обґрунтування", - написав Користувач226. Родні друкує свою відповідь: — Здається ти занадто дурний, щоб зрозуміти відмінність між образою та Ad Hominem нападками.
https://bookofbadarguments.com/images/circular.png
en
Are you sure that I won't fall to the groud?
Yes little one, trust in.. the book.
"Sea Lion is always right." (1:1, The Book According to Sea Lion)
uk
— Ти впевнений, що я не впаду на землю? — Так, малий, вір книжці.
"Морський лев завжди правий" (1:1, Книга Морського Лева)
https://bookofbadarguments.com/images/final_remarks.png
en
Final remarks
uk
Заключне слово
en
https://bookofbadarguments.com/images/definitions.png Definitions
uk
Визначення
en
https://bookofbadarguments.com/images/references_i.png Bibliography
uk
Бібліографія
work in progress :)
Awesome! :) All ported: https://github.com/almossawi/badarguments/commit/92923aa14628f87c379389b0262e3466467655a4
Hey, @221V. Let me know if you want to attempt finishing up this one! Even if it's not fully polished, I can push it to https://bookofbadarguments.com/ua and we can iterate over it in time.
hello! ) yes, friend finish translate, but i not read/rewrite that yet (too much work), i am sorry.. i will read it next week/weekends and pub here)
upd. fix - page 10 - Uk
Звернення до наслідку -> Звернення до наслідків
we are finalizing it, will be soon :) ty
@almossawi , page 36 En version - https://bookofbadarguments.com/?view=allpages -
That excerpt is available here.
link goes to 404
Server Error
404
Page Not Found
This page either doesn't exist, or it moved somewhere else.
the same page 36 in russian https://bookofbadarguments.com/ru/?view=allpages - link https://www.youtube.com/watch?v=8WvAkhW-XNI goes to not found too -
Video unavailable
This video is no longer available because the YouTube account associated with this video has been terminated.
:(
page 42/44 - no image shows -
<img src="images/ad_hominem.png" class="right" style="border-left-color: rgb(135, 130, 123); margin-bottom: 15px;" p22cmp2ds="">
"Could not load the image" in firefox
so there two page numbers displays on the same page on the same place O_o
Screenshot https://i.imgur.com/f5EICyC.png
That's so strange. Do you see the same issue when you make your browser window smaller, so that pages aren't side by side? The image shows up for me: https://www.dropbox.com/s/eoh69zldnuverar/Screen%20Recording%202023-05-03%20at%209.33.23%20PM.mov?dl=0
Here's the Ad Hominem image:
Thanks for the notes about the broken YouTube links. I'll have to remove them from all translations, since those videos are no longer up on YouTube.
upd. fix - page 10 - Uk
I'll update it, thanks!
That's so strange.
yes, maybe that was private window bug, now all ok) i am sorry)
upd.
https://bookofbadarguments.com/images/2b.png
en
An illustrated book of Bad Arguments
uk
Ілюстрована книга поганих(«брудних») аргументів
переклад українською:
[Ріна](https://t.me/maroonlullaby), [Пальма](mailto:[email protected]) && [221V](https://github.com/221V)
Page 1 En This tiny print serves no purpose, but ..
Uk
Цей крихітний напис не має жодного сенсу, окрім того, щоб ця книга виглядала схожою на справжню.
У друкованих книгах зазвичай можна побачити великий блок тексту дрібним шрифтом на першій або другій сторінці,
за яким йдуть положення на кшталт © 2013. Всі права захищені і т. д. Надруковано у Сполучених Штатах Америки.
Видавець може також додати певний текст, щоб відлякати потенційних піратів.
Жодна частина цієї книги не може бути використана або відтворена в будь-який спосіб без письмового дозволу.
Зазвичай за цим йде декілька рядків про видавця, а потім послідовність цифр.
За додатковою інформацією звертайтеся до видавництва JasperCollins, 99 St Marks Pl New York, NY 94105.
12 13 14 15 16 LP/SSRH 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
А якщо серйозно, то все, що вам потрібно знати, це те, що
ця робота поширюється на умовах ліцензії Creative Commons BY-NC,
що означає, що ви можете вільно поширювати та адаптувати її для некомерційного використання із зазначенням авторства.
Художнє оформлення: Алі Альмоссаві, ілюстрація: Алехандро Гіральдо.
Page 2 En "I love this illustrated book of bad arguments. A flawless compendium of flaws." ...
Uk
"Мені подобається ця ілюстрована книга поганих аргументів.
Бездоганна добірка недоліків".
— Професор Еліс Робертс, вчений-анатом, ведуча програми
«The Incredible Human Journey»
на телеканалі BBC.
"Вдало підсумований перелік пасток і технік аргументації, що дуже легко сприймається.
На мою думку, складно знайти кращий спосіб з нуля або заново ознайомитися
з такими фундаментальними поняттями логічного дискурсу.
Чудова невеличка книга".
— Аарон Коблін, креативний директор
Google Data Arts
Page 3 En Who is this book for? ...
Uk
Кому ця книга стане в нагоді?
Ця книга призначена для новачків у сфері логічних розмірковувань,
особливо для тих, хто, за висловом Паскаля, так влаштований,
що найкраще розуміє через візуальні образи.
Я відібрав невеликий набір поширених помилок у міркуваннях.
Для кращого запам'ятовування я візуалізував їх ілюстраціями
та доповнив великою кількістю прикладів.
Сподіваюся, що читач дізнається з цих сторінок
про деякі з найпоширеніших пасток в аргументації
та навчиться на практиці розпізнавати та уникати їх.
Page 5 En Preface
The literature on logic and logical ...
Uk
Передмова
Існує значна кількість вичерпних літературних джерел на тему логіки та логічних помилок.
Новизна цієї роботи полягає у використанні ілюстрацій для опису
невеликого набору помилок у міркуваннях, які часто зустрічаються в сучасному дискурсі.
Ілюстрації частково натхненні алегоріями, такими, як "Колгосп тварин" Орвелла, а частково -
гумором без особливого сенсу, як в оповіданнях та віршах Льюїса Керрола.
На відміну від наведених творів, тут немає наративу, який пов'язував би ілюстрації разом;
це окремі сцени, пов'язані лише стилем і темою, що дозволяє краще адаптуватися і використовувати їх повторно.
На розгляд кожної помилки відведено лише одну сторінку, тому текст зумисно викладений стисло.
Читання про те, чого не варто робити, насправді є корисним навчальним досвідом.
У своїй книзі "Про письменство" Стівен Кінг пише:
"Найкращий спосіб дізнатися, чого не варто робити – це читати погану прозу".
Він описує свій досвід читання особливо поганого роману як "аналог щеплення від віспи в літературі" [Кінг].
Математик Джордж Поля (George Pólya) на лекції з викладання математики одного разу сказав,
що окрім розуміння предмета потрібно також знати, що означає не розуміти його [Pólya].
У цій роботі йдеться насамперед про те, чого не слід робити в суперечках.1
* * * *
1 Для ознайомлення із зворотнім зв'язком див. книгу Т. Едварда Дамера про хибні міркування.
Page 6-7 En Many years ago, I spent part of my time ...
Uk
Багато років тому я провів частину свого часу за написанням специфікацій програмного забезпечення, використовуючи логіку предикатів першого порядку.
Це був незвичний спосіб міркувати про інваріанти, використовуючи дискретну математику, а не звичну нотацію – англійську мову.
Це додало елементи точності до потенційної неоднозначності та елементи суворої дисципліни до деякої легковажності.
У той же час я прочитав кілька книг, як сучасних, так і середньовічних, з логіки висловлювань.
Однією з них був "Довідник логічних помилок" Роберта Гули (Robert Gula).
Книга Гули нагадала мені список методів ведення суперечок, які я занотовував у блокноті близько десяти років тому;
вони були результатом кількох років суперечок з незнайомцями на інтернет-форумах і містили щось на кшталт:
"намагайтеся не робити загальних тверджень про речі без доказів".
Зараз для мене це очевидно, але для школяра це було захопливе усвідомлення.
Швидко стало очевидним, що формалізація міркувань може мати багато позитивних наслідків,
таких як ясність думок і висловлювань, об'єктивність і більша впевненість у собі.
Здатність аналізувати аргументи також допомогла визначити,
коли слід припинити дискусію, яка, найімовірніше, буде марною.
Проблеми та події, що впливають на наше життя та суспільство, в якому ми живемо,
такі як громадянські свободи та президентські вибори,
зазвичай спонукають людей до дискусій про політику та переконання.
Під час спостереження за деякими з цих дискусій, виникає відчуття,
що значній їх частині бракує належної аргументації.
Метою деяких праць з логіки є допомога в осмисленні інструментів і парадигм,
які забезпечують належну аргументацію, а отже, ведуть до більш конструктивних дебатів.
Оскільки переконання є елементом не лише логіки, але й інших понять, було б корисно в цих поняттях розібратися.
Риторика, мабуть, очолює цей список, на думку спадає також така заповідь, як принцип ощадливості,
таке поняття, як "тягар доведення" і те, де він лежить.
Зацікавлений читач може звернутися до численних джерел літератури на цю тему.
Насамкінець зазначимо, що правила логіки не є законами природного світу,
і вони не є основою всіх людських роздумів.
Як стверджує Марвін Мінскі (Marvin Minsky),
звичайні роздуми здорового глузду важко пояснити з точки зору логічних принципів, так само як і аналогії, додаючи:
"Логіка не більше пояснює, як ми думаємо, ніж граматика пояснює, як ми говоримо" [Мінскі].
Логіка не породжує нових істин, але дозволяє перевірити послідовність і зв'язність наявних ланцюжків думок.
Саме з цієї причини вона виступає ефективним інструментом для аналізу та поєднання ідей і аргументів.
– А. А., Сан-Франциско, липень 2013 року
Page 8-9 En Logical fallacies
The first principle ...
Uk
Логічні помилки
Перший принцип полягає в тому, що ви повинні не обманювати себе, але ж себе обдурити найпростіше.
— Річард П. Фейнман
Page 10 En Informal Fallacy > Red Herring > Argument from Consequences
Argument from consequences
Arguing from consequences is ...
Uk
Неформальна помилка > Відволікаючий маневр > Звернення до наслідків
Звернення до наслідків
Звернення до наслідків (аргументація від наслідків) — це висловлювання за чи проти істинності твердження, апелюючи до наслідків його прийняття чи відхилення.
Те, що твердження призводить до якогось несприятливого результату, не означає, що воно хибне.
Так само, позитивні наслідки твердження не роблять його істинним.
Як каже Девід Гакетт Фішер (David Hackett Fischer), "з цього не випливає, що властивість, характерна для наслідку, може бути перенесена на причину".
У випадку позитивних наслідків аргумент може звертатися до сподівань аудиторії.
Аудиторія іноді видає бажане за дійсне, а отже сподівання приймають відповідну форму.
У випадку негативних наслідків такий аргумент може натомість звертатися до страхів аудиторії.
Наприклад, візьмемо фразу з Достоєвського: "Якщо Бога немає, то все дозволено".
Якщо залишити осторонь дискусії про об'єктивну мораль,
то звернення до очевидних негативних наслідків у суто матеріалістичному світі
не здатне ані підтвердити, ані спростувати попереднє твердження.
Слід пам'ятати, що такі аргументи є хибними лише тоді,
коли вони стосуються тверджень про об'єктивні істинні цінності,
а не про чиїсь рішення чи поведінку [Curtis],
наприклад, коли політик виступає проти підвищення податків,
побоюючись, що це негативно вплине на життя його виборців.
Page 12 En Informal Fallacy > Red Herring > Straw Man
Straw man ...
Uk
Неформальна помилка > Відволікаючий маневр > Опудало
Опудало
Навмисне карикатурне зображення аргументу опонента з метою нападу на карикатуру, а не на сам аргумент –
ось що означає "підставити (нападати на) солом'яне опудало".
Спотворення, неправильне цитування, невірне тлумачення і спрощення –
ось засоби, за допомогою яких можна припуститися цієї помилки.
Аргумент "підставної особи" зазвичай є більш абсурдним, ніж справжній аргумент,
що робить його більш легкою мішенню для атаки і, можливо,
спонукає людину захищати більш безглуздий аргумент, а не той, який людина відстоювала спочатку.
Приклад: "Мій опонент намагається переконати вас,
що ми еволюціонували від мавп, які гойдалися на деревах; це справді смішне твердження."
Це явно спотворення того, що стверджує еволюційна біологія,
а саме ідеї про те, що люди і шимпанзе мали спільного предка кілька мільйонів років тому.
Спотворити цю ідею набагато легше, ніж спростувати докази на її користь.
Page 14 En Informal Fallacy > Red Herring > Generic Fallacy > Appeal to Irrelevant Authority
Appeal to irrelevant authority ...
Uk
Неформальна помилка > Відволікаючий маневр > Отруєння джерела > Звернення до авторитету
Звернення до (хибного) авторитету
Звернення до авторитету – це звернення до почуття скромності [Engel], тобто звернення до відчуття, що інші є більш обізнаними.
Хоча це зручна і природна тенденція для людини, таке звернення не дає нам можливості відрізнити істинне від хибного.
Всі звернення до авторитетів є різновидом генетичної помилки.
Експерти не спроможні видавати абсолютну істину.
Щоб відрізнити правду від неправди, ми повинні покладатися на докази і розум.
Проте, звернення до відповідного належного авторитету може вказати нам на певні, ймовірно правдиві, поняття.
Це засіб, за допомогою якого ми формуємо переконання.
Переважна більшість речей, у які ми віримо, наприклад, атоми і сонячна система,
мають надійний авторитет, як і всі історичні твердження, перефразовуючи К. С. Льюїса (C. S. Lewis).
Формувати переконання, звертаючись до авторитету, який не є експертом у відповідному питанні – помилка.
Також помилкою є звернення до невизначеного авторитету, коли ідея приписується невизначеному колективу.
Приклад: "Німецькі вчені довели, що те-то і те-то є правдою."
Інший тип звернення до невідповідного авторитету – це апеляція до давньої мудрості,
коли щось вважається істинним лише тому, що колись вважалося істинним.
Приклад: "Астрологію практикували технологічно розвинені цивілізації, такі як стародавні китайці.
Отже, астрологія є правдою."
Можна також апелювати до давньої мудрості, аби відстоювати власні суб'єктивні або змінні з часом поняття.
Такого роду звернення повинні спиратися на докази, доступні у наш час.
Page 16 En Informal Fallacy > Ambiguity > Equivocation 2
Equivocation ...
Uk
Неформальна помилка > Підміна понять > Неоднозначність 2
Неоднозначність
Неоднозначність означає використання багатозначності мови зі зміною значення слова під час суперечки,
використовуючи різні значення на користь певного висновку.
Слово, значення якого залишається незмінним протягом усієї суперечки, вважають таким, що використовується однозначно.
Розглянемо наступний аргумент:
"Як можна бути проти віри, коли ми знову і знову робимо 'стрибки віри'3 – з друзями, потенційним чоловіком чи дружиною, інвестиціями?"
Тут значення слова "віра" зміщується від духовної довіри до творця до оцінки ризиків ризикованих справ.
Ця помилка часто зустрічається в дискусіях про науку і релігію, де слово "чому" може використовуватися неоднозначно.
В одному контексті воно може використовуватися для позначення пошуку причини, що є головним рушієм науки.
В іншому контексті це слово позначає пошук мети, коли йдеться про мораль та білі плями у науці,
про питання, на які у науки може не бути відповідей.
Приклад: "Наука не може сказати нам, чому все відбувається.
Чому ми існуємо? Чому ми повинні слідувати моралі?
Отже, нам потрібне якесь інше джерело, яке скаже нам, чому все відбувається."
2 Ілюстрація базується на обміні думками між Алісою та Білою Королевою у творі Льюїса Керролла "Задзеркалля".
3 Необдумано (з ризиком) вирішуємо комусь чи чомусь довіритися.
Page 18 En Informal Fallacy > Unwarranted Assumption > False Dilemma 3
False Dilemma ...
Uk
Неформальна помилка > Необґрунтоване припущення > Фальшива дилема 3
Фальшива (хибна) дилема
Фальшива дилема – це аргумент, який представляє набір з двох можливих категорій
і припускає, що все, що входить у сферу обговорення, має бути елементом цього набору.
Якщо одна з цих категорій відкидається, то доводиться приймати іншу.
Приклад: "У війні з фанатизмом не можливо залишатися осторонь: ти або з нами, або з фанатиками."
Насправді, є і третій варіант – можна триматись нейтралітету,
і четвертий варіант – можна бути проти обох,
і навіть п'ятий варіант – можна частково співчувати і тим, і іншим.
У книзі "Найдивніша людина" ("The Strangest Man" – біографія Поля Дірака, написана Грехемом Фармело) згадується, що
фізик Ернест Резерфорд одного разу розповів своєму колезі Нільсу Бору притчу про чоловіка,
який купував папугу в магазині, та повертав його назад, бо птах не розмовляв.
Після декількох таких візитів продавець врешті сказав:
"А, точно! Ви ж хотіли папугу, який розмовляє. Вибачте мені, будь ласка. Я продавав вам папугу, який думає".
Очевидно, що Резерфорд використовував цю притчу, щоб проілюструвати геніальність мовчазного Дірака.
Хоча можна уявити, як хтось може використати таку лінію міркувань,
щоб припустити, що людина або мовчазна і мислить, або балакуча і інтелектуально недорозвинена.
3 Цю помилку можна також назвати хибою виключеного третього, чорно-білою помилкою або хибною дихотомією.
Page 20 En Informal Fallacy > Causal Fallacy > Not a Cause for a Cause
Not a Cause for a Cause ...
Uk
Неформальна помилка > Помилка причинності > Фальшива причина
Фальшива причина
Ця помилка виникає, коли деякій події приписують причину, без доказів існування причини як такої.
Дві події можуть відбуватися послідовно або одночасно, бо вони пов'язані між собою.
Але це також може бути випадковим співпадінням або результатом третьої, невідомої події;
Не можна робити висновок, що події пов'язані причинно-наслідковими зв'язками, не маючи доказів.
"Нещодавно стався землетрус через те, що люди не послухалися царя" – не дуже хороший аргумент.
Ця помилка має такі різновиди: "після цього, отже, через це" і "одночасно з цим, отже, через це".
У першому випадку, оскільки одна подія передує іншій, стверджують, що перша спричинила другу.
У другому випадку, оскільки подія відбувається одночасно з іншою, стверджують, що одна спричинила іншу.
У різних дисциплінах це називається плутаниною кореляції з причинно-наслідковим зв'язком. 4
Ось приклад, перефразоване висловлювання коміка Стюарта Лі:
"Я не можу це стверджувати напевне, та в 1976 році я намалював робота,
а потім вийшли «Зоряні війни» – вони, мабуть, скопіювали ідею у мене".
Ось ще один випадок, який я нещодавно побачив на інтернет-форумі:
"Зловмисник зламав сайт залізничної компанії, і коли я перевірив розклад прибуття поїздів, знаєте що? Вони всі прибули із запізненням!".
Автор допису не зрозумів, що ці поїзди рідко прибувають вчасно, і тому без будь-якого наукового дослідження очевидно,
що його висновок є безпідставним, а події між собою не пов'язані.
4 Як виявилося, вживання шоколаду та отримання Нобелівської премії сильно корелюють [https://www.bbc.com/news/magazine-20356613], що, можливо, дасть надію багатьом любителям шоколаду.
Page 22 En Informal Fallacy > Red Herring > Emotional Appeal > Appeal to Fear
Appeal to Fear ...
Uk
Неформальна помилка > Відволікаючий маневр > Звернення до почуттів > Звернення до страху
Звернення до страху (Апеляція до страху)
Ця логічна помилка грає на страхах аудиторії, змушуючи людей уявляти страшне майбутнє, що чекає на них, якщо вони приймуть певне твердження.
Замість того, щоб надати докази того, що висновок випливає з набору за́сновків, які можуть об'єктивно обґрунтувати причину страху,
такі аргументи спираються на риторику, погрози або відверту брехню.
Приклад: "Прошу всіх співробітників проголосувати за обраного мною кандидата на майбутніх виборах.
Якщо переможе інший кандидат, він підвищить податки, і багато хто з вас втратить роботу."
Ось ще один приклад, взятий з роману Кафки "Процес":
"Ви повинні віддати мені всі ваші цінності до того, як приїде поліція.
Вони покладуть їх до камери зберігання, а там речі, зазвичай, губляться."
Тут, хоча аргументом скоріше є погроза, хоча й витончена, є спроба довести твердження.
Відверті погрози або накази без намагань надати докази не слід плутати з цією помилкою,
навіть якщо вони експлуатують почуття страху [Engel].
Звернення до страху може переходити до опису низки жахливих подій, які відбудуться в результаті прийняття твердження,
що не має чітких причинно-наслідкових зв'язків, що робить цю помилку схожою на помилку під назвою "Слизький шлях".
У цьому випадку також можливе надання однієї-єдиної альтернативи твердженню, проти якого виступають –
цю альтернативу надає, власне, той, хто виступає проти початкового твердження,
і в цьому випадку ця помилка нагадує помилку під назвою "Фальшива (хибна) дилема".
Page 24 En Informal Fallacy > Weak Analogy > Unrepresentative Sample > Hasty Generalization
Hasty Generalization ...
Uk
Неформальна помилка > Слабка аналогія > Нерепрезентативна вибірка > Поспішне узагальнення
Поспішне узагальнення
Ця помилка виникає, коли узагальнення робиться на основі вибірки,
яка є або занадто малою, або занадто специфічною, щоб бути репрезентативною для всього населення.
Наприклад, якщо запитати десятьох людей на вулиці, що вони думають про план президента
щодо скорочення дефіциту бюджету, не можна сказати, що результат такого опитування відображає настрої всієї нації.
Попри свою зручність, поспішні узагальнення можуть дорого коштувати та призвести до катастрофічних наслідків.
Наприклад, можна стверджувати, що інженерні рішення, які призвели до вибуху ракети Ariane 5 під час її першого запуску,
були результатом поспішного узагальнення: набір тестових кейсів, які використовувалися для контролера Ariane 4,
був недостатньо широким, щоб охопити необхідний набір випадків використання контролера Ariane 5.
Прийняття таких рішень зазвичай зводиться до вміння інженерів і менеджерів наводити аргументацію,
звідси актуальність цього і подібних прикладів для нашого обговорення логічних помилок.
Ось ще один приклад з книги "Аліса в країні Див", де Аліса робить висновок,
що оскільки вона плаває у водоймі, то залізнична станція, а отже, і допомога, має бути десь поруч:
"Аліса була на морському узбережжі один раз у житті і прийшла до загального висновку,
що куди б ви не пішли на англійському узбережжі, ви побачите декілька кабінок для переодягання,
дітей, які копають пісок дерев'яними лопатками, ряд житлових будинків, а за ними – залізничну станцію". [Керрол].
Page 26 En Informal Fallacy > Fallacy of Missing Data > Appeal to Ignorance 5
Appeal to Ignorance ...
Uk
Неформальна помилка > Помилка нестачі даних > Звернення до незнання 5
Звернення до незнання
Такий аргумент припускає, що твердження є істинним просто тому, що немає доказів, які б його спростували.
Таким чином, відсутність доказів сприймається як доказ відсутності.
Приклад, що належить Карлу Сагану: "Немає переконливих доказів того, що НЛО не відвідують Землю; отже, НЛО існують".
Так само, коли ми не знали, як були побудовані піраміди, дехто дійшов висновку, що якщо не доведено протилежне,
то вони були побудовані надприродною силою.
Тягар доведення (обов'язок доведення) завжди лежить на тому, хто робить твердження.
Більше того, на думку деяких інших авторів, треба запитати,
що є більш імовірним, а що менш імовірним, виходячи з доказів минулих спостережень.
Чи більш імовірно, що об'єкт, який літає в космосі, є рукотворним артефактом або природним явищем,
чи більш імовірно, що це інопланетяни, які прибули з іншої планети?
Оскільки ми часто спостерігали перше, а друге – ніколи,
більш обґрунтованим є висновок, що НЛО навряд чи є прибульцями з космосу, які прилетіли з іншої планети.
Специфічною формою звернення (апеляції) до незнання є аргумент особистої недовіри,
коли нездатність людини уявити щось призводить до переконання, що наведений аргумент є хибним.
Приклад: "Неможливо уявити, що ми дійсно висадили людину на Місяць, тому цього ніколи не було."
На такі твердження іноді дотепно відповідають: "Тому ви не фізик".
5 Ілюстрація натхненна відповіддю Ніла де Ґрасса Тайсона на запитання аудиторії про НЛО: youtu.be/NSJElZwEI8o.