Suji Yan

@ff4415 有没有可能有一种别的方法（除了等github官方），比如一个浏览器插件？脑洞

#54 https://www.fsf.org/blogs/licensing/a-roundup-of-recent-updates-to-our-licensing-materials-november-2018-to-june-2019 Per FSF, they don't think Anti-996 satisfied their definition of Free-Software-License. We may need a complete separate Software movement for this category See: https://radicalxchange.org/blog/posts/2019-05-31-tz00lw/

> > @NickLiu635 这一版我应该没写强制传染开源…… > > > 在符合下列条件的情况下， > > 特此免费向任何得到本授权作品的副本（包括源代码、文件和/或相关内容，以下统称为“授权作品” > > ）的个人和法人实体授权 > > 至少是强制免费的 这个是和MIT一样的。可以Dual。不限制商业化。不是强制免费，和MIT一样的

> > > > @NickLiu635 这一版我应该没写强制传染开源…… > > > > > > > > > > 在符合下列条件的情况下， > > > > 特此免费向任何得到本授权作品的副本（包括源代码、文件和/或相关内容，以下统称为“授权作品” > > > > ）的个人和法人实体授权 > > >...

> https://www.zhihu.com/question/317920060/answer/643386522 > > > 一个强制免费授权的协议没有多少理智的公司会选择的； > > https://www.zhihu.com/question/317920060/answer/637063716 > > > 我觉得这个license要起作用，就不要仅限于开源环境，而要允许使用这个license的人额外获得利润 - 我和 https://www.zhihu.com/people/dan-clark 上周已经聊过了。 - 关于第二个zhihu link，主要问题是可以看看 https://github.com/kattgu7/Anti-996-License/wiki/Explanation 而且没有太多实际操作性。 - 传染性是一个复杂的概念，包括Copyleft，可以看下GPL英语原文是怎么定义的。 - 开源和利润不冲突。可以看写MIT协议软件的公司常见的盈利方式。 - Dual License的冲突情况下哪个优先是一个没有太多研究的领域。没有太好的办法。 -...

兼容性问题可以在兼容性那个issue里讨论。 #10

#10

same here. Wondering what’s the status of web2web etc. we’re trying to build something upon similar layer

:) Wondering what are you working on now? 👍 Would be great if you are interested in any related projects.

@elephantisyellow No spam thx.