SentretC

[对 `geometry.state()` 方法的说明](https://g2.antv.vision/zh/docs/api/geometry-func#geometrystate)中，对 `StateOption` 接口的描述与实际不符。 例如设置 active 状态的填充透明度，根据文档应写作 `geometry.state({ active: { fillOpacity: 1 } });`，而实际上需要写作 `geometry.state({ active: { style: { fillOpacity: 1 } } });`。

> 不是，你最好使用统一的，然后通过框架自动转换，减少心智负担 抱歉冒昧，我目前不是taro的用户（接触过小程序开发），从tailwind那边好奇点进来，但看到这里想交流一下看法 在我看来不同单位的存在是有其道理的： - rpx基于屏幕宽度而定义，类似于css标准的vw，一律用rpx就意味着大屏上的显示效果只是小屏的简单放大，对于大小相差不多的手机来说影响不大，但仍难说是最佳方案；而如果要适配尺寸相差更大的设备，虽然远不是只靠单位的选择与组合所能解决，但统一使用rpx的弊端会更加明显 - rem定义为根元素的字体大小，用户可能因视力不佳等原因手动设置字号，需要跟随此设置所变化的尺寸则适合以rem为单位（指理想情况，可惜微信原生不是这样，也许taro未来能支持这种用法？）（之所以会去看tailwind那个issue也是觉得他们到处用rem不够理想，PC端全局放大没什么问题，手机上如果各种间距留白也随字体放大的话就放不下多少东西了） - px则是既不与屏幕尺寸关联、又不与字体大小关联的尺寸（不是物理像素） 个人浅见（理想情况下）： - 需要填充屏幕的场合宜使用flex布局，需要与屏幕尺寸关联但不适合flex时使用vw - 字号及与字号关联的尺寸使用rem或em - 其他情况使用px - 工期紧张且目标屏幕尺寸相差较小时可以用rpx

I'm excited to see this! It's depressing having to relearn things the Spring Security way that I can do easily in Spring MVC. However I think extracting username and password...