SeasonWoo

老师，请教一下，“这样就可以容忍少数（通常是不超过半数）的节点失联，使得增加机器数量对系统整体的可用性变成是有益的”，为什么容忍少数节点的失联，就能够使得增加机器数量对整体变成有益的，这个是怎么证明出来的？ 我个人的粗浅理解，假设3/5是指系统中共5个节点，其中需要3个节点通过才能够认可操作转移的请求，那么3/5则表示系统达成一致性的阈值，当节点数量不断增加，例如增加到21个时，一致性的阈值为11/21，比3/5小，也就是系统达成一致性的阈值减少，我们由CAP理论可知，P不变，可用性和一致性成负相关，那么一致性阈值越低，那么系统整体的可用性则越高。 那么为什么是超过半数呢？如果是小于半数会怎么样呢？ 超过半数是(n+1)/(2n)，小于半数是(n-1)/(2n)，通过[在线求导器](https://www.derivative-calculator.net/)可知，(n+1)/(2n)单调递减，(n-1)/(2n)单调递增，那么当“多数服从少数时”，随着节点数量的增加，系统达成一致性的阈值增加，则整体系统的可用性越低。 （没有严谨的证明，如果有理解不对的地方，希望老师能够指出）

请教一下，这里说后微服务时代是有软件演化成软硬件结合，那么在后微服务时代之前，只由软件层面独立应对微服务架构问题会有什么坏处？（可以举个实际的例子吗？）