Liam Huang
Liam Huang
@longjianjiang 奇怪，大概是 Gitalk 没有正确加载…… 我这里看是这样的： 
@wclin88 那不会的。缓存一致性由缓存一致性协议保证，比如 MESI 协议。跟这里讨论的是两回事。
@omlib-lin 换成 `std:;atomic` 可以解决这个问题。`std::atomic` 对内存屏障可以有更精细的控制。
> std::atomic和std::mutex都是C++11新增的内容，如果是写C++，那么使用C++11是值得推广的。不过文章标题提到的是C和C++，C语言中的具体解法有所不同。 你讲的对，我回头改改。
> @zchrissirhcz > `std::atomic flag = false;`这一用法，在clang10下会报错。建议改成`std::atomic flag(false);` fixed.
> 但我在这个案例中没有观察到CPU乱序或编译器乱序的现象，可能还需要改代码。 在 x86 或者 x64 上，你看不到这种现象。CPU OOO 是有条件的，根据 CPU arch 的不同而不同。x86/x64 不允许这种类型的乱序。
@XiaoJake 感谢阅读~
@tindon975 虽然更新进度会很慢，但是这个系列仍未完结，以后还会继续更新的。欢迎常来看看，多多探讨，互通有无。
@PolyMark 收到。我以为这个系列不太会有人看呢，加之主业也不是英语，所以就没怎么写。之后我调整一下。
@PolyMark 更了更了~