蛤雷膜托

你的直觉是对的，只是在这里发这种Issue你没被喷烂已是万幸。国内爱国意识崛起，被驱赶的人总要找个地方重聚。 明显的谬误有许多，比如【中国政治】部分包括社会阶层与贫富分化、腐败问题、中宣部与言论审查，【美国政治】部分却仅有政治制度、政治人物、外交。揭露美国政治黑暗腐败的书浩如烟海，怎不见推崇美国本土的反体制英雄们了？只要不是脑子一根筋的逆民，谁看了不得流汗黄豆😅。 不过这也确实和我接触过的高华们的思想非常相似，偏执地相信脑中建构的非黑即白的世界，同时无法分割意识形态差异和逆向民族主义的区别。 就这些书而言，你读过就会知道它们内容远没有标题那么具有欺骗性。要相信大多数人自有决断，要相信没有任何“只能捅中国不能捅美国”的刀子。不必多言，时间自会证明一切。

真话不全真。 我毫不反对（也不可能消除）反面声音的存在，光和阴影永远辩证地共存。我只反对歪曲事实。 中国走过的许多弯路和困难就像阿西莫夫在《基地》里描绘银河帝国崩溃后的黑暗纪元，你能缩短它的时间，减小它的破坏，但不能阻止它的到来。轻信他人放大、歪曲过一些所谓的黑历史，最后落入逆向民族主义的谬误之中，显然是不理性的。 当然，作为崇尚个人自由和存在主义的人，我明确地不喜欢审查制度。但如果让我在社会相对稳定发展和完全开放自由的言论环境之中选一个，我选前者。毕竟除非是润到国外天天盼着西方国家靠吃新中国尸体再续命三十年的高华们，总没人盼着中国天天闹游行，像乌克兰一样选个脑瘫上去变卖国家主权吧？ 理性，稳定，和平，发展，独立，自主。Nothing else matters more. > 赞成✅不过，支持编程随想也仅仅是他敢说点真话；哪怕真话刺耳或者夹带私货。总比墙内一个声音好吧

我很少见到这么精准的叼盘——你读一读我写的话：”偏执地相信脑中建构的非黑即白的世界“。哪怕我们真的是在讨论一颗蛋，除了好吃之外，还有诸如蛋的大小、营养价值等指标，又何况一个国家、一个政党、一个民族？你把国家与国家比作一个个蛋，然后简单地讨论它们谁“味道更好”。这恰恰印证了我所说的特征。 **另一个值得注意的事情是，我并没说过中国是一个在每个维度都更好吃的蛋，不是吗？**你觉得中国蛋难吃，我充分尊重你的观点，无意“扒掉你的底裤”什么的，也不想叫你滚去吃洋人的蛋。我非常认真地说，你心目中更好吃的蛋确实唾手可得，只要努努力就能润去北美北欧西欧，实在不行找个没那么富裕的民主国家也可以，I mean，为什么不呢？ 你大可放心，会有人帮你继续把中国建设下去，你理应去追求你认为的更美好的生活。祝好。 > 你这种围魏救赵的套路能不能更新一下？这么多年了这些话术是一点没变，下面这段对话就能把你漏洞百出的逻辑底裤都给扒干净。 群众：这蛋真难吃。爱蛋者：隔壁朝鲜大姨家那鸭蛋更难吃，你咋不说呢？ 群众：这蛋真难吃。爱蛋者：靠，光说不练的，没有建设性，有本事你下个好吃的蛋来！ 群众：这蛋真难吃。爱蛋者：你看电视里那个下蛋的，看上去是一只多么勤劳勇敢善良正直的鸡啊！ 群众：这蛋真难吃。爱蛋者：下不好没有关系，重要的下出来的蛋要好看。 群众：这蛋真难吃。爱蛋者：你就是吃这鸡蛋长大的，你有什么权力说这蛋不好吃？ 群众：这蛋真难吃。爱蛋者：你这么说是什么居心什么目的？ 群众：这蛋真难吃。爱蛋者：嫌难吃就别吃，滚到国外去吃洋人的蛋吧。