OpenCC
OpenCC copied to clipboard
BYVoid
錯誤字詞：癥候群 & 綜合癥
【繁体字辨析】注意「癥 zheng1」与「症 zheng4」这两个字：
- 后者的写法简繁一致。
- 前者的简化字不是后者，而是「征」。例：「綜合癥」→「综合征」。
- 重編國語辭典收錄「症候群」其實是個錯誤，因為其組份「症候」的標準寫法是「癥候（征候）」。
有鉴于「症」的 zheng1 音在陆规简体中文当中被限定于中医的场合，所以最好将繁转简时的「症候」自动替换成「征候」。
我重複利用一下 PR#633 好了。
通用規範漢字表不是這樣說的，按其規範，「症」就是「癥」的唯一簡化字。所以簡繁轉換不應該更動。
只是在地區詞的層次上兩岸翻譯習慣不同，台灣習慣把syndrome譯為「症候群」，而中國大陸習用「综合征」。
sign譯為「體徵」（体征）沒問題，只是台灣更習慣用「徵象」。
「症候」台灣也不常用，真的用了應該是指複數形式的synptoms（症狀）。中國大陸較無對應用法，轉換方面我傾向維持「症候」。
「征候」是symptom/sign的混稱，台灣不太常這樣用，轉換方面我認為維持「徵候」即可。
台灣在這種情況不使用「癥」。而且查字典：「癥，腹結病也。」除了「腹中結塊」及衍生用法（如「癥結」）以外，都不該用「癥」。「徵」和「癥」沒有任何關聯。
如果要改進地區詞轉換，可以加上「症候群/綜合症」<=>「综合征」。
@danny0838 OpenCC 簡轉繁預設轉換至康熙繁體。 台灣怎麼用的話，屆時再寫到 tw variant 轉換規則當中吧。
P.S.: 我有看劉寶傑的某個節目當中講「癥結」一詞時，字幕上就是寫「癥結」，我才意識到原來這是「综合征」的「征」的繁體。
簡繁轉換方面是征<=>徵征、症<=>症癥，不存在征<=>癥，這方面應無疑義。
「癥結」的確有在使用，我說的少用「癥」是指上述疾病相關翻譯詞。
把「癥」簡化成「症」是規範寫的，天曉得他們怎麼想。但是這樣簡的確會帶來麻煩，像「癥結」、「癥瘕」如果照標準簡化作「症结」、「症瘕」，不曉得中國大陸接受度如何。我個人是看過簡體文本沒按標準寫成「癥瘕」，網路搜尋也找得到實例。
「综合征」的「征」包含「症」及之外的所有「特征」，並擴展至社會現象。 「症候群」大陸也有使用，不作「征候群」。 推薦僅「綜合癥/綜合症」<=>「综合征」。
「综合征」的「征」包含「症」及之外的所有「特征」，並擴展至社會現象。
有實例嗎？雖然沒那麼常用，但台灣也是有用「症候群」描述（或比喻）社會現象。例如「東方父母症候群」。
查維基百科及大部分詞典，都大致接受syndrome=症候群=综合征，我認為設地區詞轉換是合理的。
百度百科相關解釋：
“综合征”的“征”除了有“现象、迹象”的意思外，还有“特征”的意思，也就是说只有同时具备了“一群”或“一系列”的“特征性表现”，才能把不同的“症候群”区分开来。 相反，凡是病因相对清楚，症状、体征又多相对集中于单一系统的疾病，一般便不宜再冠以“综合”字样，也不宜称之为“征”，而应直接命名为某某“症”。 “征”有“预兆、征兆或（将要发生某种情况而预显的）迹象”的意思，因此有若干预显的迹象，照理应叫做“××综合征”，如干燥综合征（Sjogren Syndrome）、唐氏综合征（Dow’ns syndrome）等。（[陆谷孙]主编的《英汉大词典》）
「症」相對單一症狀，而「征」更具泛意； 事實是漢語爲主的地方，兩者都有混用的情況，但大陸的「综合征」可以確認。
因此繁轉簡推薦加入词条：「綜合癥/綜合症」=>「综合征」