OpenCC
OpenCC copied to clipboard
BYVoid
关于「馀 谘 锺」这三个简化字
首先，「鍾」的类推简化字是「锺」。至少这个字在中国大陆还没被废，至少属于姓氏用字。不宜直接简化到钟表的「钟」。
其次，「馀」与「谘」是台湾在用的类推简化字，雅虎注音打繁出简会出现这两个字。
要不要把简体分为「s」与「gb」这两个分支？前者容下这些例型，后者强制使用「通用规范汉字表」？
Google 试了试搜索钟馗：
怎么感觉如果取多数结果的话还是全简化成钟来的好点？
只要原本是拆分的汉字，在转简时，已经有类推简化字而不用合并简化的情况下，尽量用类推简化字区分开。 当且仅当做出通用规范汉字表专用的区域格式的时候，再考虑合并简化吧。
“鈡”的使用量根本就是可以忽略不计，反向的转换规则干脆就写的“钟 -> 鐘“。把这两个字在简化字区分开可以说连“为了再转换回去的时候保留原字”这种需求都谈不上。
当然随便啦，我自己用的时候把这一众规则自己去掉就是了……
你说的鈡跟锺又有什么关系？ 钟的话，钟表 乐器编钟 等。 锺的话：锺情 老态龙锺 千锺酒 等，还有相关的姓氏 锺离 锺兴民 等。 光是姓氏这一条理由就不该合并简化。
欸，对除了「通用规范汉字表」以外的字的态度都这么潦草的话，我干脆 fork 个 LibreCC 好了。
安啦安啦，我只是随便看到说一句，这仓库也不是我的，说了也不作数的。所以不用太在意。
不过愿意分叉一个的话就尽管分叉呗，你搞个 LiberCC，我再搞个 yacc yaCC，反正我是打算把这个字典改改自己用，不打算用这个完整的字典。
「锺」原来被废了，后来又恢复使用了，但仅限姓氏人名等，其余仍简化作「钟」 「馀」仅用于「余」有歧义的地方，官方例子是「余年无多」／「馀年无多」 「谘」是收录在《简化字总表》中的。「諮／谘」同「咨」，只是台港常用「諮」，大陸常用「咨」
