Xin.Zh

@xuzhijvn please continue to improve your PR by @copilot's comment and fix the file confliction

please fix file confliction

从提供的项目代码片段和历史变更记录中，可分析出该项目（getty）存在以下潜在问题或Bug，涵盖代码逻辑、依赖管理、工具配置、安全及可维护性等多个维度： ### 一、代码逻辑与功能风险 #### 1. 日志工具调用潜在错误（`util/logger.go`） ```go // Error func Error(args ...any) { log.Error(args...) } ``` - **风险点**： - **日志库依赖模糊**：代码中`log.Error`未明确`log`的导入路径。若依赖的是Go标准库`log`包（无`Error`方法，仅`Print`/`Fatal`等），会直接导致编译失败；即使依赖第三方库（如`zap`/`logrus`，从`go.sum`看存在`zap`），也存在参数类型不兼容风险——例如`zap.Error`需接收`error`类型作为第一个参数，而此处传`...any`可能导致日志打印异常（如参数解析错误、信息缺失）。 - **无错误处理**：未捕获`log.Error`可能返回的错误（部分日志库会返回写入失败错误），若日志写入磁盘/远程时出错，无法感知和处理，导致关键错误日志丢失。 #### 2. Session并发计数潜在竞态（变更记录2016/08/24） - 变更描述：删除`Session.wg`（`atomic.WaitGroup`），改用`Session.grNum`替代以避免`Close()`阻塞。 - **风险点**： -...

the ci failed. what a pity.

Grok suggestion: ```markdown 以下是一些**免费的**、可以在 GitHub Actions 中配置并自动触发的代码审查工具，特别适合在 GitHub Pull Request (PR) 流程中使用的工具。这些工具要么完全免费，要么提供开源项目的免费使用选项，并且可以轻松集成到 GitHub Actions 工作流中。以下是详细总结，基于当前可用的信息： --- ### 1. CodiumAI PR-Agent - **描述**: 一个开源的 AI 驱动工具，专注于自动化 PR 审查，提供代码建议、PR 描述生成和合规性检查。它使用大语言模型（如 GPT-4 或兼容模型），但对开源仓库提供免费使用。...

GPT 回复： ```markdown 可以的 👍 群里如果只想用 **免费的**，又能在 **GitHub Action 里配置自动触发 code review**，其实已经有不少开源项目。整理几个常见的： --- ## 🚀 免费 + GitHub Action 可用的 AI Code Review 工具 ### 1. **PR-Agent (CodiumAI 出品的开源版)** *...

> CodeRabbit也不错, 这是之前一个开源项目使用过的样例 [lancedb/lancedb#2457](https://github.com/lancedb/lancedb/pull/2457) 觉得效果不错抄下workflow就完事了 你来个 PR？

# 补充：Seata-go README.md 核心缺失模块与完善建议 基于现有 README.md 内容，结合分布式事务框架的用户使用场景与文档规范性，可补充以下关键信息，帮助用户更全面理解项目、降低上手成本并规避常见问题： ## 一、核心功能：支持的事务模式说明 现有文档仅提及 TM/RM/TC 角色，未明确 Seata-go 支持的事务模式（分布式事务核心特性），需补充每种模式的适用场景与核心逻辑： ### 1. 支持的事务模式 Seata-go 对齐 Seata-Java 核心能力，目前支持以下4种主流分布式事务模式，满足不同业务场景需求： | 事务模式 | 核心原理 | 适用场景 | 优势 |...

@nanjiek

Please fix the ci failure.