aiwym
aiwym
@wodepingzi 中文有没有修改成功？
支持，期待，感谢
我觉得目前事理图谱与知识图谱难融合，原因是事理图谱的节点未拆分为更像知识节点的原子词。如果拆开事理节点如下：事理1=崔永元【实施者】+揭露【事件】+阴阳合同【受事者】，也就是让三个原知识图谱的节点产生了事理关系，关系为：崔永元---【实施】--》揭露----【受事】----》阴阳合同。而原本这是一个事件整体，那需要通过关系的属性将这三者结合起来，则事理整体变为：崔永元---【实施{所属：事理1，事理2}】--》揭露----【受事{所属：事理1，事理3}】----》阴阳合同。事理2和事理3是关系的拓展，比如：崔永元揭露XX，XX揭露阴阳合同。这让关系得到复用。以上是单个事理整体，需要指向下一个事理整体，如：范冰冰被罚8亿元，则可以直接用事理事件关键词相连，如：揭露----【导致】----》被罚。如此类推，所有事理都可以打通形成通路或闭环，至此，事理图谱与知识图谱结合起来了，你觉得？
方便加q交流下吗，1003584303（一滴水）
融合不是比结合更合理吗？比如假如cpu同时有处理器和存储器的功能，那肯定计算更快。事理融合知识，不用额外做一个事理图谱，而只通过一条边（类似数据线）将两者结合，数据线总会效率低点，目前个人觉得事理图谱有点累赘，不够细化，而世界趋势是细化再重组的。 融合不影响知识图谱本身，而且提升了一些动词性实体的权重，比如“揭露”这个词，如果在知识图谱里，就只能充当一个默默无闻的词语实体了，事理融合知识应该不会增加实体，只是增加了边，并且是经过实体对齐后才能融合，更轻量。 另外，您说的联动问题，的确值得考虑，不过貌似也不影响联动吧，事理整体里本身包含实体，通过简单的一个判断就能从事理-实体联通，也就是我知道了“崔揭露”这件事，也不影响我了解崔永元的所有属性，具体还有待研究。谢谢回复。