qwerty

> > 我想了用iptables来实现，但是不行，在openwrt上写了规则，但nas没起作用，奇怪 > > ```shell > ipset -N cf hash:net; > for i in $( iptables -t nat -I PREROUTING ! -d 172.64.68.79 -m set --match-set cf dst -j...

已合并至 1L 。

> > 写了两个小脚本，可以完成你说的启用自动更换IP； https://github.com/goophoo/auto-update-cf-cdn-for-openclash > > 提个小建议，测速前把openclash关掉，测速结果会更准确。或者uci set openclash.config.router_self_proxy='0'把’路由本机代理‘关掉，但可能是因为我用的是meta内核，貌似第二个方法并不生效。 我不使用meta内核，这个关掉后reload配置，本机代理仍旧生效。

需要提到 dev 分支。

我认为这要看`rocket-pt`的定位 - 如果`rocket-pt`定位是提升 NP 的性能，那么，应该尽量沿用 NP 的数据库结构，只在需要优化的地方做处理，这样迁移脚本的工作量会很小，且能最大化保留 NP 的数据。（顺带一说的话，如果只是考虑性能，只要重写 Tracker 就好了，不需要重写 Web） - 如果`rocket-pt`定位是优化 NP 丑陋的 UI，那么也应该尽量沿用 NP 的数据结构，可以少很多思考设计，只需要专注前端框架和前后端分离即可。 - 如果 `rocket-pt`定位是新时代的 Web 框架 & Tracker，想要使用现代化技术重新设计 Web 功能，希望做出更易用，架构更合理的站点，那就没必要沿用了。因为 NP 的功能实际上非常简陋，且数据库的设计一定有一些不合理的地方。重新设计完全可以跳出局限，甩掉历史包袱。至于数据迁移，虽然会有一些遗漏，但是由于...

> What are the outputs of the consoles of the two tabs? which outputs you means, how I can get it?

> What are the outputs of the consoles of the two tabs? Is it like this？ 

> Are you using different browser tabs or different browsers? Try using different browsers or have one in incognito mode. I use the chrome, and I both use the incognito...

> this is a duplicate of #159 not totally same.

这个功能优先级可以降低，对于第一个里程碑来说，理论上它不是必要的，先把核心功能实现才是最重要的。