Alexandre Rademaker

Oi @leoalenc vamos discutir aqui? Melhor do que discutir no PR …

se tratarmos como X, ainda temos o problema de decidir pela relação de dependência. @leoalenc vc chegou a olhar a discussão que está sendo feita no https://github.com/UniversalDependencies/docs/issues/820?

Melhor não tentarmos aqui ficar apontando para comentários isolados de lá. Já apareceram argumentos para não tratar como PRON e já existem argumentos para NOUN e também já foi dito...

@GPPassos if you see the stats below we have ~ 30 cases of inconsistencies to be solved: ``` $ awk '$4 ~ /^DET$/ {print $2,$3}' *.conllu | sort | uniq...

we have at least ~30 cases of inconsistencies to correct, right? ``` 2 as a 3 A A 25 a a ```

discutimos recentemente esta questão para os artigos/det e temos também os pronomes possessivos: 1. deveriamos usar `det:poss` 2. deveriamos usar `Poss=Yes` 3. deveriamos normalizar lemma @leoalenc poderiamos pensar em colocar...

@leoalenc minha única curiosidade é ter uma voz passiva sem auxiliar ou pronome apassivador.

@leoalenc temos um `por isso`, se podemos analisar como fixed ou usar o `ExtPos` para indicar que a expressão funciona como um ADV mas é um ADP PRON: ``` ─┮...

Considerar o resultado da query http://match.grew.fr/?corpus=UD_Portuguese-Bosque@dev&custom=6183caa64d364&clustering=A.upos caso relacionado ao https://github.com/UniversalDependencies/UD_Portuguese-GSD/issues/28

Em PT, não me parece que "o|a|os|as" possa ser pronome demonstrativo. Mas http://match.grew.fr/?corpus=UD_Portuguese-Bosque@dev&custom=618541eba8674 retorna 37 casos. Muitos casos de `o que`. Sugiro estudarmos e corrigirmos aqui antes de terminar https://github.com/UniversalDependencies/UD_Portuguese-GSD/issues/25....