DDI差距明显

[815382636]

你好，按你的readme中流程进行复现，其他指标都可以达到甚至超越论文中的效果，但DDI有明显差距，需要怎么调整？

[zzhUSTC2016]

你好，按你的readme中流程进行复现，其他指标都可以达到甚至超越论文中的效果，但DDI有明显差距，需要怎么调整？ !

感谢反馈。建议直接加大DDI Loss的权重。

[zzhUSTC2016]

我们ablation study里有相关讨论

[shukhg]

你好，按你的readme中流程进行复现，其他指标都可以达到甚至超越论文中的效果，但DDI有明显差距，需要怎么调整？

你这个结果一看就有问题，你需要把你的 data_test 修正，默认代码中的 data_test 是取的 data 的前 1w 行，所以明显是过拟合：

[zzhUSTC2016]

你好，按你的readme中流程进行复现，其他指标都可以达到甚至超越论文中的效果，但DDI有明显差距，需要怎么调整？

你这个结果一看就有问题，你需要把你的 data_test 修正，默认代码中的 data_test 是取的 data 的前 1w 行，所以明显是过拟合：

感谢您的提醒，这行应该是调试的时候忘了删了，我来修正一下，并评估一下这行代码的影响。这个代码应该是后期整理代码的时候加上去的，对论文的实验结论不构成影响。