zfl9

vpn就是将多个位于不同网络的主机连起来，就像是真实的局域网那样连接起来，没什么特别之处。 说白了，一个主机连上vpn后，不过就是在这台主机上多了一个 网络接口(网卡)。该主机传出的流量要发往谁(哪个网络接口)，都是通过路由规则决定的。 dns也是一样的，主机配置的dns是什么ip，就会根据路由规则，将其发往正确的目的地。在我们这里，ss-tproxy主机就是正确的目的地，因为它有防污染的dns服务(chinadns-ng)。 --- 你要理解一个正常的网络访问是什么流程，才知道如何实现你的目的： - 通常都是通过域名访问目标网络服务，因此第一步就是DNS解析，因此主机的DNS设置很重要，如果需要避免污染（google等网站会被污染），必须使用ss-tproxy主机上的DNS服务，否则解析拿到的IP就是错误的。 - DNS解析拿到IP之后，就是根据主机的路由规则，看IP数据包要从哪个网络接口发出去。如果你希望走ss-tproxy的代理，自然要想办法让这些IP包发往ss-tproxy主机，这样ss-tproxy这边才能处理它。 - 要做的这一点，有个最简单的办法，就是在主机上配置默认路由，将默认路由（网关）指向ss-tproxy主机的IP(vpn接口的ip)，这就是“常规局域网代理时”，局域网主机所做的事情（也即文档说的，如果局域网主机想走ss-tproxy的透明代理服务，就需要把“网关”和DNS指向ss-tproxy主机）。

是的，你这个dns没有走ss-tproxy的chinadns-ng，所以解析拿到的ip不对

有类似用法的，手机上确实不好调试，如果能运行 Termux 的话，可能调试起来好一些。

我记得naive支持redir://传入协议，虽然我不知道你的具体使用环境，但根据你的描述。我感觉增加一个iptables规则，就能将dns访问重定向至naive，从而走代理 假设你配置的dns上游是tcp://8.8.8.8，并且naive的redir监听端口是1088，则 iptables -t nat -A OUTPUT -p tcp -d 8.8.8.8 --dport 53 -j REDIRECT --to-ports 1088

我的想法是，如果能通过其他方式解决(比如上面这种简单方法)，就尽量不给chinadns-ng增加过多代码。 chinadns-ng基本都是运行在Linux透明代理环境中，所以我觉得加个iptables/nftables规则应该是比较轻松自然的事。

端口 7893 ? ss-tproxy.conf 里面默认是 60080

端口错了，要么修改 clash.yaml 把 tproxy-port 改为 60080 (同readme的配置)，要么修改 ss-tproxy.conf，把 proxy_tcpport 和 proxy_udpport 改为 7893，总之必须保持一致。

clash配置问题？先自己检查下吧。readme的clash配置是测试过的，另外你说在docker部署？ss-tproxy在docker容器内？curl/wget 在宿主机？

还有为什么你的 start_clash 会漏出 clash 日志？readme 里面已经把 stdout stderr 重定向到日志文件了呀。

跨容器（network namespace）的透明代理，我没有测试过，最好不要这么做，除非你深刻理解透明代理和docker容器之间的网络模型。 我建议你把 ss-tproxy 和 相关的代理进程（clash）运行在宿主机而不是容器内，或者，如果要使用容器，那么 ss-tproxy 所在容器的网络要使用 host（即，宿主机的 network namespace），而不是默认的 bridge（会创建单独的 network namespace）。 ss-tproxy 的“本机”代理，仅限当前 network namespace。如果要跨 network namespace，必须抽象出一个“局域网”，将其他主机(network namespace)的网关和dns指向 ss-tproxy 主机(network namespace)所在 IP。