kcptun和UDPspeeder的fec差别

[airx]

撇开kcptun只能代理tcp这个差别。 kcptun我理解qos核心靠arq+fec功能，UDPspeeder就没有arq吧，只有个fec，请教两个问题： 1、UDPspeeder和kcptun的fec功能差别在哪呢？UDPspeeder的fec功能会更好吗？ 2、当UDPspeeder的fec冗余都恢复不了包时，怎么办，就确实丢了吧，还是会有nack或者arq来确保重传得到包呢？

[wangyu-]

当UDPspeeder的fec冗余都恢复不了包时，怎么办，就确实丢了吧，还是会有nack或者arq来确保重传得到包呢？

没有nack/arq，只有fec。

如果需要nack/arq ，在上层做。udpspeeder设计上不负责做这个。

[wangyu-]

撇开kcptun只能代理tcp这个差别。 UDPspeeder和kcptun的fec功能差别在哪呢？

没法强行撇开

kcptun只能转发tcp

UDPspeeder是转发udp的

应用场景就不同

UDPspeeder的fec功能会更好吗？

如果一定要这么问：

1. udpspeeder可以上下行fec参数不一样
2. 可以不重启的情况下改变fec参数
3. 有mode 1 mode2, timeout， fine-grained fec参数。 可调参数多得多
4. 用户态udp分片
5. 对抗突发丢包的机制
6. 用kcptun你的拥塞控制被绑定在了kcp，没有换的可能；用udpspeeder可以自由选择上层的拥塞控制。配合vpn，你可以用cubic，bbr； 配合hysteria可以用quic