Suspicious translations 疑似缺字：`采`→`采用`？

[YDX-2147483647]

[!TIP] Update: The original part of this issue was resolved in #645. Please see https://github.com/w3c/clreq/issues/644#issuecomment-2582502932 for other parts.

CLReq 目前大多写采用、采取，有些单独的采读不太通，建议改正。

• 单独的采

  与汉字采相同的书写方向

• 同一句混合采用、采

  采用[．]为句号、采[,]或[，]为逗号与顿号

• 个别单独的采影响断句（与/内文/采/相同而非……/文采/相同）

  Check this translation: 与内文采相同文字尺寸

北大CCL语料库的现代汉语数据中，采用相同出现于 321 个文档，而采相同只出现于 12 个文档，采用比单独的采常用二十多倍。不过我不确定是否有繁简差异。

截图

如果需要，我可以发PR。

[xfq]

个人觉得可以统一用「采用」。

[YDX-2147483647]

我尝试在 #645 改了下，又发现若干小问题。可能需要更新《簡繁體詞彙表》或附录B。

中英对不上

• en: Han character width monospace fonts zh: 与汉字等宽的字体或全角文字

  英文只描述了一种可能，没有出现 fullwidth 一词；中文却（至少字面上）写了两种可能，用了“全角”一词。

  Relates-to: #257

• en: In the case of vertical writing mode zh: 直排多栏排版时

  中文比英文多出了“多栏排版”。按上下文似乎中文是对的。

用词不统一

• multi-column format、multi-column layout、多栏排列、多栏排版、分栏时

  Relates-to: #373

• content、body content、characters、text、main text、正文、内文

  Relates-to: #409